PAN PARA HOY

*Una colaboración de JUAN CARLOS MUÑOZ RIESCO

para Colectivo Puente Madera

Viendo cómo determinados sectores autodenominados apolíticos están reaccionando ante la no aprobación de Podemos de los presupuestos del PSOE y su repercusión en los Servicios Sociales de Castilla-La Mancha, se me ocurren una serie de reflexiones que no quiero que queden en el ámbito de lo personal, como hacen ellos.

Antes de nada: el “ahora contigo y después sin ti” de Podemos, que lo explique Podemos. Ellos verán.

No me sorprende que quienes sólo levantan la bandera de los recortes en los Servicios Sociales y fijan el comienzo del desmantelamiento del Sistema Público de Servicios Sociales en la llegada de Cospedal al poder regional sólo protesten contra el PP, pero los recortes comenzaron mucho antes y el desmantelamiento también.

Hay quienes dicen no ser políticos desde un puesto de responsabilidad en la Junta de esos que se ocupan por ser “de confianza” del responsable político de turno. Pero ellos se consideran técnicos sin más. Por supuesto, aún no he encontrado a casi nadie que directamente admita que está allí porque asume a pies juntillas la política del partido político en el poder en ese momento; así pueden criticar a quienes les apadrinan cuando hablan con los demás, pero mantener el puesto porque como bien mandados, cumplen a la perfección su tarea de cortafuegos, aplicando sin dudar cada directriz venida de Toledo. Lo de dimitir por verse obligados a hacer algo que vaya en contra de sus principios lo dejamos para una historia de ciencia ficción.

Otros, dirigentes de colegios profesionales, asociaciones profesionales y ONGs, se jactan de no tener carné de ningún partido político. Subidos en sus atalayas en las que se sienten expertos dirigentes (pero no políticos), lamen sin rubor las manos de quienes les subvencionan, acuden a todas las convocatorias donde haya prensa y palmaditas en la espalda y venden sus apariciones como algo altruista, ya que ninguno de ellos es del PSOE, por supuesto, aunque lo defiendan directa e indirectamente siempre que se les necesite.

Unos y otros lanzan sus lamentos por todas esas pobres personas y familias a las que ellos conocen y tratan a diario y que no van a poder llegar a disfrutar (según ellos) de las maravillas de los presupuestos del PSOE este año. Todo con la experiencia de quienes llevan muchos años haciendo trabajo de base y saben mejor que nadie cómo está la gente y lo que necesitan. Olvidan estos prepotentes demagogos que no son ellos los únicos que trabajan en los Servicios Sociales y que el conocimiento o no de cómo están las personas y familias o lo que necesitan no está en unos cuantos iluminados, si no en esa misma gente a la que de manera bastante déspota (más o menos ilustrada) les dicen lo que deben hacer, incluido lo de protestar contra el PP, ya que los suyos lo hacen muy bien.

Todos estos defienden al mismo partido que modificó, junto al PP, el artículo 135 de la Constitución para priorizar los intereses de los bancos sobre los de las personas. Pequeño detalle que haría aparecer en los presupuestos mucho más dinero para esas cosas que quieren.

No protestan contra un sistema que no soluciona los problemas, si no que se basa en el pan para hoy asistencial y olvida que mañana sólo habrá más hambre. Esta élite que se autoproclaman expertos y únicos moralmente capaces de opinar sobre los problemas sociales, reclaman mejoras en las ayudas económicas limosneras que desde los tiempos de Bono tan buenos resultados electorales han reportado para el partido que los ha puesto en el sitio que ocupan para no hacer política. Olvidan que son tan responsables como los políticos de carné de las políticas sociales. La Ley de Servicios Sociales de Barreda que ellos idearon es algo intocable y perfecto: tanto que Cospedal pudo acelerar brutalmente el ritmo del desmantelamiento sin despeinarse. Esa Ley que han venido a desarrollar y aplicar se basa en la iniciativa privada como nunca, abre las puertas al mecenazgo en Servicios Sociales y no garantiza figuras profesionales, entre otros grandes avances. Sólo eso es para mandarla lejos. Pero nos la tragaremos igual que el hecho de llamar “público” a todo lo que se paga con el dinero de todos; es decir, que los negocios privados de tantas empresas más o menos disfrazadas de ONGs están dentro del Sistema Público de Servicios Sociales porque se paga con dinero público y hay un convenio por medio en el que la Administración competente se quita la responsabilidad de atender una necesidad a base de pagar a un privado para que lo haga. Todo un avance de lo público.

Es la gente que en poco tiempo ha conseguido que la marea naranja sea un recuerdo y ahora no tenga ni el más mínimo oleaje. Justo desde que está su partido mandando. Quizá tenga algo que ver que cuando empezaron las movilizaciones (PSOE en el poder), se crearon las asociaciones profesionales y se convocaron las primeras movilizaciones y manifestaciones ellos jamás dieron la cara. Nunca dieron la cara porque defienden otra cosa. Su cosa. Y esperaron el momento y la infraestructura que sus mentores pusieron a su disposición para asaltar el poder en aquellas movilizaciones y controlarlas para transformarlas en algo contra el PP y desactivarlas convenientemente cuando el PP desapareciera del poder regional. Ese trabajo de fontanería política tan bien hecho suele estar también muy bien pagado y reconocido. Esa es su pelea altruista y su demagogia utilizando las necesidades de la gente.

No esperemos de ellos que pretendan cambiar el sistema. Que denuncien de manera radical el origen de las desigualdades y los problemas sociales de los que tanto saben. Nunca irán contra el capitalismo que llaman light o salvaje dependiendo de a cuanta gente deja excluida, olvidando que es esta forma de organización de la sociedad la que genera toda la desigualdad y la injusticia social que tienen delante de sus narices. Pidamos pan para hoy, que el hambre de mañana ya lo justificaremos.

* Una colaboración para Colectivo Puente Madera de

Juan Carlos Muñoz Riesco

Trabajador Social

@CPuenteMaderaAB

Se oye ruido ahí arriba: son ellos

• Parece que se oye ruido ahí arriba, por Navalcarnero. ¿No te parece, Miguel?
• Sí, Federico, por aquí, sobre nosotros, el suelo de Madrid capital también retumba, pero no sé muy bien a qué puede deberse. Creo que es que están construyendo un campo de golf en un parque.
• Hola, escuchad algo: también sobre Estepona. Desde aquí abajo, diría que lo que oigo es ruido de rodadas de furgones de la Guardia Civil que están rodeando un ático, el de un tal Ignacio González. Igual es una operación antiterrorista. ¿Qué estará sucediendo?- contestó Amparo desde el subsuelo del sur.
• ¿Y es que si finalmente vinieran a por nosotros, a sacarnos de fosas, hoyos y cunetas?- apuntó Ana desde León-. Porque Pablo González Liberal, el padre de ese Ignacio González, sabe que estamos aquí, enterrados desde hace décadas después de que nos asesinaran. Él lo sabe, porque él sirvió en el Ministerio de Información de Franco. Y no se le ha podido olvidar, porque a los 86 años estaba muy lúcido… tan lúcido que el PP lo ha tenido contratado para que lo asesore en el Senado, con un sueldo que pagan todos los españoles que hoy viven sobre la superficie.
• Sí, quizá vengan a sacarnos por fin- suspiró Vicente desde Valencia-. Aunque es verdad que el PP ha insultado indignamente a nuestras familias diciendo que solamente lo harían si hay una subvención por medio… pero esto parece otra cosa, parecen contratos con dinero público que ellos, que el PP y sus amigos, están empleando para horadar la tierra: son especialistas en hacer agujeros, hoyos de golf en plena capital, túneles inmensos para trenes que no llevan a ninguna parte…

Y así, usando la venerada tierra como canal de comunicación, las voces de los cien mil republicanos asesinados y desaparecidos se entrelazaban por el subsuelo de España, repiqueteando de rocas a raíces, vibrando de terrones a cuevas, fluyendo por cauces y minas, constatando que los que los mantenían allí sepultados seguían siendo ellos, todos los mismos, todos uno: la política conservadora y la empresa sin escrúpulos, aquellos que se reían de sus familias, los que desangraban las arcas públicas cuando más sufrían los ciudadanos, ellos, los que reían en las fiestas costeadas por todos, mientras presumían y alardeaban de que la iniciativa privada era la que movía el país y que había que arrasar lo público. Como han hecho cuando la gente les ha votado.

La justicia está actuando. La justicia está actuando, pero apenas le dejan. Dicen que una magistrada, que el poder judicial, alertó al PP corrupto, al poder político, de que sus bochornosas conversaciones estaban siendo grabadas. Dicen también que el poder político, Ignacio González, apuntó quién debía ser dirigir la fiscalía anticorrupción, y así fue, dicho y hecho: el gobierno del PP nombró a Manuel Moix, y utilizó a la justicia para que no se investigara al PP corrupto.

Ninguna pata le falta a esa mesa: el PP corrupto, las empresas corruptas, los impedimentos para que la justicia actúe… y los periódicos y televisiones que parecen o son cómplices de los corruptos. La Razón y Antena 3 están en el punto de mira. ¿Habrá más cosas que saber, más patas, más palos? Porque uno de los detenidos, Javier López Madrid, el “compi yogui” de la reina Letizia, es amigo íntimo del rey Felipe VI de Borbón.

Como guinda del pastel, Rajoy tendrá que declarar como testigo sobre la financiación corrupta de su propio partido, aunque la fiscalía y la abogacía del estado han intentado impedirlo. Pero ahí sí que sabemos qué pasará. Dirá que no sabe nada y tal, como la infanta Cristina. Y seguirá siendo presidente del gobierno gracias al PSOE. ¿Hasta cuándo?

Cuidado, la tierra tiembla…



PD: Este artículo ha sido escrito inicialmente sin conocer el texto de AL HOYO, una obra de teatro del albaceteño ANTONIO MORCILLO que hace hablar a los muertos de las cunetas, si bien finalmente desde el propio colectivo tenemos referencia de dicho texto y ojalá se llegue a representar como obra de teatro.

@CPuenteMaderaAB

HOY ES 14 DE ABRIL

Hoy es 14 de Abril, se cumplen 86 años de la proclamación de la II República española, una experiencia democrática abruptamente interrumpida por el golpe franquista y a la que siguieron casi cuatro décadas de dictadura y una más que cuestionada transición, ya que fue una falsa y desleal transgresión a los principios éticos y morales de lo que significa la verdadera democracia. Una transición que provocó que las marcas del sistema franquista perduraran y se enquistaran en ese modelo perverso que nos vendieron como el único que garantizaría un “cambio tranquilo” y que cada día se revela más como nuestra condena. Fueron unos años, que todavía estamos sufriendo, de manejos para dar a la dictadura y sus integrantes el marchamo de demócratas de toda la vida, engañaron y maniobraron para que aceptáramos las migajas de una falsa democracia que perpetuó los intereses de la oligarquía, el silencio de los vencidos y la impunidad de los asesinos.

Nadie nos puede cuestionar que es imposible construir una democracia plena sin democratizar la jefatura del estado y las altas esferas del país, para lo que resulta imprescindible garantizar los derechos constitucionales. Ante un panorama desolador de corrupción institucionalizada, de clientelismo, de sumisión a los poderes fácticos, -económicos o eclesiales-, de un poder judicial nostálgico, nada independiente,… que condena a la democracia española a tener una bajísima calidad, hoy la defensa de la república está más vigente que nunca.

La república es una forma de vida, es un régimen de participación colectiva de mujeres y hombres, donde priman valores como la libertad, la igualdad, la solidaridad, la defensa de lo público, la laicidad, la austeridad, la responsabilidad, la justicia, la tolerancia,… principios de un republicanismo radical al que debemos encaminar nuestra lucha diaria.

Hoy es 14 de abril y no olvidamos el drama de los republicanos que fueron vilmente asesinados, cuyos restos andan esparcidos por las cunetas de nuestros caminos o en nichos colectivos. Hoy somos conscientes de lo insostenible que resulta que en un rincón de la Europa, teóricamente democrático, pervivan impunes los integrantes de una dictadura fascista jamas condenada.

Es tiempo de exigir, en este día de la república, que desaparezca para siempre todo lo relacionado con la abyecta dictadura, y se podría empezar por el cierre de la basílica del valle de Cuelgamuros –o de los caídos para la terminología del régimen que la mandó construir-, un monumento franquista que ensalza y glorifica a su inspirador. Urge que desaparezca este gigantesco mausoleo en honor del genocida Francisco Franco y del dirigente falangista José Antonio Primo de Rivera, un horrible lugar donde los cadáveres de sus miles de víctimas están ocultos en los muros de este monumento fascista. El único monumento de exaltación del fascismo que queda en Europa no puede seguir en pie, es necesaria la reparación para las víctimas del franquismo, y que se retire la cruz porque no es una referencia del cristianismo sino del poder franquista. Los restos de Franco y Primo de Rivera deben se exhumados y depositados en los panteones privados que determinen sus familiares; al mismo tiempo extraer los restos de los más de 12000 combatientes republicanos que yacen en la cripta que están sin identificar y entregárselos a sus allegados. Después vendrá el gran dilema, ¿reconvertir Cuelgamuros en un espacio de Memoria Democrática o simplemente realizar una demolición controlada? ¿Ustedes qué piensan?

En este 14 de abril expresamos nuestro reconocimiento a todos los españoles y españolas que lucharon por la libertad y la igualdad, que dieron su vida por la república. Ya es hora de la verdad, de la justicia y de la reparación.

¡A por la tercera! ¡Viva la república!

@CPuenteMaderaAB

REIVINDICACIÓN DEL PCE

Cuentan que, el día en que Santiago Carrillo salió por primera vez en la televisión como si tal cosa, un conocido personajillo de Albacete no pudo contenerse, agarró la escopeta y le pegó un tiro a la pantalla. La anécdota, que está documentada, da idea de cómo estaban las cosas tras la muerte del tío Paco. Aún hoy, todo lo relativo al PCE y a sus líderes más conocidos suele despertar reacciones más viscerales que razonables, aunque ya nadie le dispare al plasma o estampe el iphone contra el suelo. Por ello mismo, y aprovechando que se celebra el 40º aniversario de su legalización, queremos exponer algunas de las razones para reivindicar la actualidad y la necesidad de un partido que siempre ha estado del lado del pueblo y que siempre ha luchado por que en España hubiese democracia en su sentido más profundo.

El PCE estuvo con el pueblo y defendió la democracia cuando en febrero de 1936 se sumó a otras fuerzas progresistas en el Frente Popular para derrotar a una derecha, la CEDA, que desde su fundación venía coqueteando con el nazismo y había contribuido a desmantelar todas las reformas que habían llevado un mínimo de esperanza a los sectores más desfavorecidos. En esa época fue diputada Dolores Ibárruri, la Pasionaria, que en El único camino, su autobiografía, cuenta cómo estando en el Congreso se enteró de que iban a echar de su casa a una familia de trabajadores, se presentó allí al instante, se plantó “en jarras” delante de la policía y detuvo el desahucio. Y ahora nos creemos que hemos descubierto la pólvora…

El PCE estuvo con el pueblo y defendió la democracia cuando, una vez estallada la Guerra Civil, se convirtió en la columna vertebral que sostuvo la República hasta los últimos momentos, mientras otros salían corriendo o la traicionaban intentando negociar la paz con militares sanguinarios que sólo reclamaban venganza.

El PCE estuvo con el pueblo y defendió la democracia cuando sus militantes se jugaron el tipo enrolándose en el maquis, infiltrándose en los sindicatos verticales, dinamizando el movimiento estudiantil, difundiendo propaganda clandestina, auxiliando a los presos y presas políticos, generando redes de solidaridad en barrios y fábricas… Esa gente fue la que realmente trajo la democracia a España, por mucho que nos hayan querido vender la moto de que todo fue cosa del rey y unos cuantos políticos majetes.

Aunque sabemos que su papel en la Transición está siendo revisado, el PCE también estuvo con el pueblo y defendió la democracia en la Transición, porque no podemos olvidar la gravedad de aquel momento y, sobre todo, la amenaza inminente de involución. En cualquier caso, quienes estaban allí y se vieron entre la espada (de los militares) y la pared (de la monarquía y su entorno) no fuimos nosotros, los de ahora, sino aquellos y aquellas que habían sido perseguidos, apresados y torturados por la dictadura. De modo que su decisión por lo menos merece un respeto.

Y hoy, aunque no aparezca en los medios, quizá porque no interesa, la gente del PCE sigue junto al pueblo, comprometida con las Mareas, las plataformas antidesahucios, los movimientos vecinales, la acción sindical… Y sigue luchando, en el seno de Izquierda Unida, por una democracia real, es decir, por la III República y por el socialismo. El pueblo no es realmente soberano si no detenta la soberanía sobre los sectores económicos estratégicos. Por eso reivindicamos, hoy más que nunca, al PCE y a IU. Porque necesitamos a gente que se comprometa más allá de un click en una web o una red social. Y porque si nos tragamos la trola de que el capitalismo es compatible con la democracia, nos habrán vuelto a engañar como a niños.

De modo que… ¡feliz aniversario a los amigos y amigas del PCE! Esperamos veros en las calles, las plazas y las instituciones construyendo poder popular, confluyendo con otras fuerzas políticas y sociales, como habéis hecho tantas veces, y mirando al futuro con la misma cordialidad y generosidad que reivindicó Marcos Ana:

Mi casa y mi corazón

nunca cerrados: que pasen

los pájaros, los amigos,

el sol y el aire.

@CPuenteMaderaAB

EL CANGREJO LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Siendo algunos de quienes escriben o leen muy mozos (otros ni habían nacido seguramente), y en una España muy gris y triste, en momentos donde había que mirar mucho alrededor antes de decir cualquier cosa, y en un especialmente duro momento puntual, ya se comentaba de boca en boca “¿en qué se parecen Carrero y Don Juan Tenorio? Pues en que los dos saltaron la tapia del convento”. Cuesta hoy revivir el clima de la época: el que estaba llamado a ser el sucesor de Franco, aquella persona que el caudillísimo, tan solo dos años antes de su muerte había nombrado Presidente del Gobierno, había sufrido un atentado terrorista. Pues bien, aun así, en semejantes momentos, era rarísimo el español o española que no estuviera involucrado en contar aquellas decenas de chistes sobre el asunto.

No era solo el pueblo, tampoco se escapaban (eso sí, al menos un año y medio después de muerto el dictador) de caer en la tentación los profesionales. Ya muy extendido el chiste de Tip y Coll que dejarían impreso en negro sobre blanco en uno de sus libros. Cabe recordar que Coll estaba vinculado al PSOE (amigo personal de F González) y Tip era muy, pero que muy de derechas. Nadie pensó ni por un segundo que todos estos chistes fuesen motivo para multa, censura, represión y mucho menos cárcel.

Aquí, siempre hemos tenido una reacción inusualmente vertiginosa para hacer chistes ante cualquier acontecimiento (ahora con eso de wassap aún sorprende más). Y sí, es cierto, aquí hemos tenido mucha tendencia al chiste, como también en ese maremágnum, al descerebramiento, odio y ganas de hacer daño. Habría que distinguir. Por ello, quien afirma y condena a Cassandra Vera, la estudiante murciana de 21 años, de enaltecimiento al terrorismo, parece que no sabe o no quiere discernir.

Partimos de una ley que sacaron PP y PSOE en su día, y que hoy, más descontextualizada si cabe que entonces, sigue en vigor. La cosa permite como que para según en qué Juzgado caigas, tus actos se interpreten como una broma, o como un delito penal digno de cárcel. Por cuestiones similares se ríen (o no) de tu broma o, por el contrario, vas al talego y te inhabilitan por siete años para cualquier cargo público. No es buen momento para resucitar a Torquemada y su séquito de censores.

Entendemos que la carrera judicial, el brazo que aplica la Ley, en esa función, debe tener siempre un criterio contextual y de interpretación de la misma, y más aún cuando dicha ley es lo ambigua y trasnochada. Pareciera, que se espera de los jueces la inteligencia y la voluntad de discernir. Por supuesto que no todo vale, pero tampoco se puede caer en el nada vale. Nos lo han dicho por activa y por pasiva en Europa. Discernir con criterio es el secreto. Entre el imbécil de turno que enaltecido y envalentonado por la impersonalidad de las redes se dedica a vomitar su puro y duro odio y amedrentamientos, a quienes tiran (con buen, malo o pésimo gusto) del humor del siempre, del humor de todos y todas, como por ejemplo el de hace ya 44 años. Cuando la propia nieta del afectado pide en carta abierta la absolución de la acusada, parece que el discernimiento está servido en bandeja. Pero, en fin, en tanto llegan leyes mejor confeccionadas y acordes al cambio de tiempos, solo cabría insistir en esperar eso: Inteligencia y voluntad. ¿Será posible dar con ellas?

@CPuenteMaderaAB