domingo, 28 de mayo de 2017

Gracias desde el infierno, Herr Rajoy

Estimado Herr Rajoy: quería trasladarle desde las cavernas más profundas del infierno el agradecimiento que mis camaradas y yo debemos a quien tan valientemente ha defendido que el cuerpo de nuestro compañero, Francisco Franco, siga reposando en el Valle de los Caídos. El Congreso de los Diputados de España ha aprobado que su gobierno saque a Franco de allí, pero usted, a su manera, ha enviado las propuestas aprobadas por las instituciones de esa cosa llamada democracia a la basura. Mi Führer destruía leyes y gobernaba sin ellas; usted es más original, simplemente las ignora y no se mete en líos ni deja que le den la lata con esas cosas del pasado.
Disculpe, pero no me he presentado: soy Heinrich Himmler, el comandante en jefe de las SS nazis, a quien usted creo que conocerá. Por si su memoria le falla, más arriba puede contemplar una fotografía mía con Franco, en mi visita de 1940 a Madrid. Casi ochenta años después, reconforta saber que usted, a pesar de estar muy atareado, no ha olvidado ser agradecido con Franco, quien aupó y protegió al fundador de su partido, Manuel Fraga. Aunque ardiendo para siempre en la memoria de la humanidad por los crímenes que cometimos, mis camaradas nazis y yo vitoreamos con entusiasmo a Herr Rajoy, quien ha decidido que el Caudillo siga donde merece. Mi Führer, Adolf Hitler, quemó el Parlamento alemán. Usted, que gobierna en los tiempos de lo políticamente correcto, ignora a su democrática manera lo que el Parlamento aprueba.
Auschwitz y mi nombre irán unidos para siempre en la historia. Sé que hay quien ha dicho que Franco protegió a los judíos y que no colaboró con nosotros, los nazis, pero todos sabemos que eso es mentira. Ese catalán, Martín de Pozuelo, es uno de los que ha terminado por descubrirlo todo. Ese catalán ha descubierto mucho sobre nosotros, quizá para vengarse de que la Gestapo le entregó a Franco al presidente de Cataluña para que lo fusilara. Companys, creo que se llamaba. También es catalana y judía esa señora que ha narrado el hallazgo de las siete cajas en la que se demuestra cómo nosotros y Franco destruimos a su familia. Dory Sontheimer, se llama.
Usted sabe que soy responsable del asesinato de millones de personas, padre de la Solución Final y de uno de los inventos más estremecedores del siglo XX, los campos de exterminio nazis. 

El caso es que usted sabe que Franco y yo colaboramos intensamente y con su cuñado, Serrano Suñer, compartimos las experiencias de nuestra Gestapo y de nuestras SS para la captura, tortura y asesinato de la oposición política española y de las razas inferiores. Un poco después, cuando perdimos la guerra, el caudillo Franco también nos siguió ayudando, cobijándonos y facilitando que escapáramos a Sudamérica, algo que nosotros nunca olvidaremos.
Sí que es cierto que algunos embajadores y funcionarios españoles en Europa ayudaron a algunos judíos, pero lo hicieron traicionando y desobedeciendo las instrucciones de Franco. La mayoría cumplieron con las órdenes del Caudillo, y los republicanos y judíos españoles sufrieron el destino que merecían. En fin, todos sabemos bien quién era Franco y qué hizo, y cómo colaboró con nosotros y nuestros crímenes, condenados por la Humanidad por los siglos de los siglos. Por eso, Herr Rajoy, nos admira que usted siga firme. Desde el infierno, padeceremos eternamente nuestra condena, pero sabremos que, mientras el PP gobierne en España, nunca, nunca, el cuerpo del camarada de los nazis reposará para siempre en Cuelgamuros. Su cuerpo, porque su alma se cuece aquí, en el averno, en mi mismo caldero, desde el que el Caudillo le envía un saludo y un abrazo, Herr Rajoy. Gracias desde el infierno.





sábado, 20 de mayo de 2017

GANA LA MILITANCIA, PIERDEN LOS DINOSAURIOS


Ayer supimos que Pedro Sánchez será el nuevo Secretario General del PSOE, un partido roto y abierto en canal. Con un 50,21% de los votos de la afiliación, se ha alzado Sánchez con esta contundente victoria, a pesar de las oscuras maniobras de la gestora pesoista, de la mayoría de sus barones y del establishment mediático. Lo mejor de este proceso ha sido la masiva movilización de la gente de a pie de las Casas del Pueblo que, con su participación, ha expresado su voluntad sobre el rumbo que debe tomar este histórico partido. Las terribles presiones sufridas para firmar muchos avales por Díaz se han puesto de manifiesto, los de siempre han quedado retratados y no han podido frenar la victoria de la militancia.


El PSOE, su cúpula, lleva muchos años alejado de sus afiliados y de la ciudadanía en general, ha renunciado a sus verdaderos orígenes, haciendo o defendiendo políticas socioliberales de derechas, en contra de las trabajadoras y trabajadores y de los servicios públicos que están siendo masacrados. Esto ha producido el alejamiento y la pérdida de votos de mucha gente de la calle, que no reconoce a estos dirigentes como garantes de sus derechos básicos irrenunciables.

Hoy 22 de mayo, en la calle Ferraz empieza a vislumbrarse un pequeño rayo de luz, después del terremoto político que ha provocado la militancia del PSOE. Pero a pesar de todo, va a hacer falta mucho hilo para remendar este roto, y un bisturí muy fino para sanear aquello que se pueda salvar, deben detener la gangrena que hace ocho meses provocó el golpe de estado a Sánchez; todo indica que ha habido tanta “sangre” en el camino, que es complicado transfundirle un soplo de esperanza para el futuro inmediato. El partido que fundó Pablo Iglesias Posse está muy malito, si quiere sobrevivir debe volver a sus raíces de partido de izquierdas, donde la coherencia, la credibilidad perdida y la apertura a la sociedad son fármacos fundamentales para curar al enfermo. Pero a lo mejor es mucho pedir, y los dinosaurios perdedores (Susana Díaz, Page, Puig, Lambán, Vara, Fernández, Bono, Guerra, Felipe González,...), unos dirigentes que no merecen la sufrida militancia socialista de izquierdas, siguen con sus orejeras, poniendo palos en las ruedas y no facilitando, con sus posturas de talibanes, un próximo Congreso Federal que pueda iniciar la refundación de este histórico partido. Ha quedado demostrado, tras las primarias socialistas, que Susana Díaz y el rancio aparato del PSOE no conocen a su afiliación y algunos como Emiliano García Page, que ligó su futuro al de la lideresa trianera, debería irse de forma inmediata a la cola del paro.

El nuevo liderazgo de Sánchez debe ser para refundar un partido que pasa por sus peores momentos. Muchos sabemos que el problema del PSOE es el propio PSOE, una formación política que han deformado sus gerifaltes nacionales y locales de toda la vida, amarrados al sillón y a la fontanería.

Las heridas están muy abiertas, la desconfianza entre unos y otros se ha hecho pública en los últimos meses. La guerra fraticida no se paró en la noche del domingo, no se vislumbra una tregua necesaria. ¡Una auténtica pena! Pero a pesar de todo, puede encontrarse una leve luz al final de este túnel. Si el PSOE, dirigido por Pedro Sánchez, no quiere ser un partido residual en los próximos años, debe apostar por una profunda regeneración interna y abrirse a proyectos de unidad con formaciones de izquierdas, sumando fuerzas para desterrar la corrupción de nuestras instituciones, dado que la urgencia democrática manda.

Ya va siendo hora que desde el PSOE se implementen programas e iniciativas que den respuesta a las necesidades de la mayoría de la clase trabajadora, dejando atrás a las vacas sagradas y a unos dinosaurios que han perdido totalmente el norte, por el bien de una gran mayoría de españoles y españolas. ¿Pedimos un imposible?

Sánchez, necesita mucho liderazgo colectivo, trabajo codo a codo con su afiliación y simpatizantes. Esa complicidad es imprescindible, bajando a la realidad y a los problemas del pueblo, aplicando otras políticas sociales y económicas en beneficio de los más necesitados. Pero si siguen los vigías de siempre en las atalayas de las puertas giratorias, en Fuensalida, en la Casa Perona o en vicepresidencias de la Diputación Provincial de Albacete, haciendo de las suyas, será el fatídico presagio de una “muerte” casi anunciada.

Tampoco podemos olvidar que la crisis europea de la socialdemocracia también está llamando a la puerta del PSOE, el maremoto que ha ahogado a los socialistas italianos, griegos, holandeses, franceses, etc, está llegando a nuestro país; quedan pocos salvavidas, los flotadores son escasos, ¿será Pedro Sánchez, la última oportunidad? ¿Habrá que hacer el boca a boca con las verdaderas raíces socialistas para no perder a este histórico partido?



¡Amanecerá y veremos!












sábado, 13 de mayo de 2017

LA ESCUELA PÚBLICA NO ES DE NINGÚN DIOS



Imaginemos que un sacerdote señala el ave que habitualmente revolotea en lo alto de los retablos y explica:
-Realmente el comúnmente denominado “espíritu santo” no es otra cosa que un ejemplar perteneciente a la familia de las colúmbidas, incluida en el orden columbiforme, que incluye no solo a las palomas sino también a las tórtolas y otros volátiles afines. Son unos pájaros bastante inteligentes que muestran signos de autoconsciencia, cosa que ya querrían la mayoría de los bichos, y además son monógamos, lo cual encaja perfectamente con nuestro concepto de matrimonio. En nuestra tradición se les asocia al “padre” y al “hijo” en la conocida como “santísima trinidad”, figura integrada por tres entidades que a la vez constituyen una sola, algo que contradice los principios más elementales de las matemáticas pero quizás encaje, al menos teóricamente, con los postulados de la física cuántica, donde la ciencia y la ciencia ficción a veces se confunden.

Supongamos que, no mucho después, avanzada la misa, alza la “sagrada forma” y afirma con voz solemne:

-Tomad y comed todos de este compuesto de harinas sin levadura, rico en gluten, de textura crujiente y fácil digestión, cuya masa se calienta a una temperatura de 170º hasta que el agua se evapora. Recordad que los hidratos de carbonos son esenciales en una alimentación equilibrada y que, no en vano, los cereales forman parte de la dieta humana mucho antes de la invención de la agricultura allá para el 8000 antes de la era común.

Situemos a otro cura en un lateral del templo rematando una confesión con estas palabras:

-Hermano, no has alcanzado el 50% de los estándares previstos en la programación parroquial. Tendrás que presentarte en septiembre con los deberes hechos y ésta es tu última convocatoria. Si no apruebas, tendrás que intentarlo con otra religión o hacer algún módulo de grado medio de ateísmo o herejía, o algo así…

Y anticipemos su contundente respuesta ante las protestas del feligrés:

-Sí, ya sé que cumples con los antiguos mandamientos, pero es que el decálogo ha sido sustituido por un moderno catálogo de competencias. Ahora lo importante no es portarse bien, sino estar dispuesto a “creer en creer”, o a desarrollar el “espíritu predicador”. Jeje, el mercado religioso está muy concurrido últimamente y hay que adaptarse a los nuevos tiempos.

En fin… ¿Cómo podríamos calificar las escenas anteriores? ¿Grotescas? ¿Estrafalarias? ¿Inapropiadas? Pues de igual forma que la iglesia no es el lugar adecuado para impartir biología, matemáticas o historia, la escuela no es el lugar adecuado para impartir catequesis. Si es que es muy sencillo. Las religiones se basan en dogmas y en mitos, mientras que la educación debe promover la libertad de pensamiento y el método científico, porque su principal objetivo consiste en generar personas libres y responsables, no acólitos. Ambas realidades son como agua y aceite, y sus espacios deben estar perfectamente delimitados para garantizar la salud intelectual y moral de la sociedad. Uno de los mejores teóricos del laicismo lo expresó con una claridad meridiana hace algo más de dos mil años: hay que dar “al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”. Hoy en día diríamos que hay que dar “a lo público lo que es público, y a lo privado lo que es privado”. Y la escuela pública pertenece al pueblo, a todo el pueblo (creyente, agnóstico, indiferente, ateo…), y no a ningún dios, ni a ninguna de las muchas confesiones privadas que actualmente coexisten en nuestro país. Por eso apoyamos con todas nuestras fuerzas y en todos nuestros foros la campaña Por una Escuela Pública y Laica, Derogación de los Acuerdos con la Santa Sede, organizada por Europa Laica. Estamos en el siglo XXI. ¡Saquemos ya mismo la religión de las aulas! ¡Permitamos a los niños y a las niñas crecer y educarse en libertad de una vez por todas! ¡Joder!









lunes, 8 de mayo de 2017

¡MERDE, MERDE!


Grecia ha pasado por ser la cuna de la democracia, la clásica; y Francia, lo venía siendo en su concepto más actual. Pero aquel lema de país de Liberté, Égalité, Fraternité (también lema de la República de Haití) ha pasado a tener tanto sentido en el país galo como en el caribeño.
El sistema de balotaje existente en Francia, para elegir entre los dos candidatos más votados a la Presidencia de la República en primera elección, ha puesto una fotografía política desconocida hasta hoy en Francia: Por un lado, ninguno de los dos grandes partidos que han gobernado el último medio siglo estaba representado (se les hace responsables de la crisis); por otro, el pueblo francés debería elegir entre lo muy muy malo, y entre … lo impresentable. Así, en este contexto, la duda moral de la izquierda (los de abajo o como quieran llamarles) era o no votar, y correr el riesgo de que ganase lo impresentable, o tener que votar lo muy muy muy malo, una marioneta del peor sistema capitalista que apostará por recortes y austeridad.
Cierto que más de un 33% de los llamados a las urnas o no han votado o lo han hecho en blanco o nulo, y lo han preferido antes que mancharse con una de las dos candidaturas.
Recordemos que en las previas, Macron (En Marche!) obtuvo el 24%, Marine Le Pen (Frent National) apenas quedó a 3 puntos: 21,3%, François Fillon (Les Républicains) tuvo un 20%, Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise) un 19,6% y Benoît Hamon (Parti Socialiste) un 6,4%.
Así pues, el miedo (aunque no tanto como en las anteriores hubo con Le Pen padre) llevó a muchos franceses y francesas no partidarios de Macron, a ejercer un voto de castigo a la extrema derecha. Pero lo que tienen ahora encima, sin ser tan malo, no es ni mucho menos bueno.
Macron, exministro de Hollande formó su partido para desmarcarse del “stablishment” cuando él en sí mismo lo es al 100%. Pero ha ganado.
Por otro lado, se podría decir que debemos estar satisfechos y satisfechas con la derrota de Le Pen, pero nada más lejos de la realidad. Porque malo es que haya sacado uno de cada tres votos depositados válidos, pero mucho peor es la normalización que del Frente Nacional ha hecho. Ya está inserto en la sociedad francesa, está ahí, como los demás sin que genere ese rechazo tan brutal que hasta hace cuatro días generaba entre quienes no le votaban. Muy malas noticias para Francia, que es decir para el mundo.
Y ahora la cosa es que en un mes tendremos las legislativas, donde de nuevo estarán todas las candidaturas al pleno, y de repetirse resultados similares a las previas, la cosa daría mucho juego (tienen por delante el domingo 11 y 18 de junio: primera y segunda vuelta de las legislativas para designar a 566 diputados de la Asamblea Nacional; para la elección de los otros 11 (circunscripciones fuera de Francia), primera vuelta el 4 de junio y el domingo 24 de septiembre: elecciones para renovar la mitad del Senado).
Ahora, las miradas de la izquierda se vuelven a Melénchon. Sin duda es un buen candidato, pero su largo tiempo en instituciones ha levantado ciertas suspicacias. En los dos últimos años, abandonó el Frente de Izquierda por el que había sido candidato, para formar su nuevo partido y posteriormente no apostó de lleno por el voto a Macron para asegurar la neutralización de la extrema derecha (propuso una consulta que se zanjó con 36,1% por el voto en blanco y nulos; y un 34,8% por Macron) lo que puso en alerta a quienes recordaron a quienes no se movilizaron por Clinton en EEUU y consintieron la llegada de Trump. La jugada le ha salido bien y han sido otros y otras quienes se taparon la nariz para acudir a las urnas. Ojalá tenga éxito en lo que le viene. Ahora, todo empieza de nuevo en unas legislativas que serán de suma importancia para el transcurso de la política mundial. Pero cuando se ve el panorama más reciente, solo puede venir a la cabeza aquello de ¡merde, merde!











viernes, 5 de mayo de 2017

CUANDO LAS GOTAS SE HACEN LLUVIA


Ayer, organizado por la Casa Vieja, Puente Madera participó en un Cinefórum sobre el magnífico Documental "CUANDO LAS GOTAS SE HACEN LLUVIA" (realizado por Colectivo Miradas, dirigido por José Gaya y estrenado en diciembre de 2015), que muestra las respuestas de diferentes movimientos sociales y ciudadanos (Vecinos del Barrio de Gamonal, PAH, SAT, Marea Blanca, Marea Verde,...) frente a la crisis del capitalismo y a las políticas de recortes de nuestros derechos básicos, que están siendo maltratados día a día. Con análisis de expertos/activistas (Josep Manel Busqueta, Yayo Herrero, José Manuel Sánchez Gordillo, Endika Zulueta, Pascual Serrano,…), que nos explican el fondo ideológico de la situación de retroceso que vivimos en nuestro país. 





Después de la presentación de  María López, en nombre de la Casa Vieja, de este evento, Javier Sánchez y Esteban Ortiz explicamos que es lo que venimos haciendo en Colectivo Puente Madera, desde 2003, e informamos a los asistentes del contenido del documental. 

Se visionó el documental y al final realizamos un debate sobre el emocionante trabajo de Gaya y el  Colectivo Miradas.





Javier Sánchez y Esteban Ortiz, miembros de Puente Madera
Quedó muy claro que la lucha en defensa de nuestros derechos sociales debe ser retomada con nuevas energías, de forma colectiva y organizada. Frente a la dictadura de los Mercados, a pesar del gran obstáculo de la maldita Ley Mordaza que reprime la protesta pacífica, urge rebelarse pacíficamente para que esas gotas que son los movimientos sociales, de forma coordinada, vayan haciendo lluvia que riegue nuestras tierras y hagan germinar las semillas de una nueva sociedad más justa y solidaria, a través de un nuevo proceso constituyente que recoja el respeto más absoluto a los derechos de de la ciudadanía.



¡La Lucha sigue!














lunes, 1 de mayo de 2017

ESCUELA O BARBARIE

«ESCUELA O BARBARIE» Entre el Neoliberalismo Salvaje y el delirio de la Izquierda, es un libro de obligada lectura  (Editorial Akal) dedicado a las MAREAS POR LA EDUCACIÓN (MAREA VERDE) y SU LUCHA POR LA DEFENSA DE LA ESCUELA PÚBLICA.




Un libro que se presentará próximamente en ALBACETE por sus autores Carlos Fernández Liria, Olga García Fernández y Enrique Galindo Ferrández, compañero de la Marea Verde de Albacete (Informaremos de este evento en unos días).





«LA ÚNICA POSIBILIDAD DE QUE LA ESCUELA, EN CUALESQUIERA DE SUS NIVELES, PUEDA SERVIR REALMENTE A LA SOCIEDAD, ES SI ESTÁ PROTEGIDA DE LOS DIFERENTES INTERESES CORPORATIVOS QUE INSISTEN EN INFILTRARLA»


"La nueva ola neoliberal está siendo demoledora con la Escuela Pública. Y es algo muy doloroso, porque esta es probablemente la más bella de las creaciones humanas de todos los tiempos"