¿DEMOCRACIA PLENA?

Escuchamos el pasado miércoles, 28 de marzo, en el pleno del Parlament de Cataluña, a la “esperanza naranja” de Inés Arrimadas, diputada del partido de Ciudadanos, afirmar que España es una democracia plena. Sí, utilizó estos términos para calificar a este país en el que la separación de poderes es papel mojado, donde las injerencias del gobierno del PP en las actuaciones del poder judicial y del legislativo son más que evidentes.

La nueva derecha que representa el partido de Arrimadas y Albert Rivera, montados en el parapente de las encuestas, fieles a sus padrinos de la FAES y a Aznar como principal valedor, muleta fiel del PP, siguen la estrategia de vendernos un país imaginario, irreal y que dista mucho de ser una democracia de primer orden, equiparable a las democracias consolidadas. El populismo españolista, de la rancia derecha de siempre, es capaz de decir hoy una cosa y mañana la contraria para ganar un puñado de votos entre la gente cansada y hastiada de tanta corrupción, pero no pueden calificar de “democracia plena” lo que estamos viviendo en los últimos años en España.

El partido naranja, de los salvadores patrios, afirma que nadie está por encima de la ley. Nosotros queremos constatar que esto no es así, pronto olvidamos las numerosas excepciones que hacen que estas palabras suenen a hueco. ¿La ley también está para el rey y su papá?, ¿existe ley que persiga los sobresueldos en negro de M. Rajoy que aparecen constatados en los papeles de Bárcenas?, ¿qué ley se les aplica a los defraudadores de la amnistía fiscal?, ¿dónde estaba la ley de todos los corruptos, esos casos aislados, que les prescriben los delitos?, ¿qué ley permite en una “democracia plena” reclamar a la nietísima el ducado de Franco?, …

Hacemos nuestras las sabias y acertadas palabras del juez Joaquim Bosch que explican brevemente la triste deriva que está tomando nuestra querida España: “Todo empezó con la Ley de Seguridad Ciudadana (“Ley Mordaza”), que convertía en enemigos a quienes protestaban. Continuó con una dura reforma penal, que criminalizaba muestras de disconformidad. Y ahora vamos hacia un sistema autoritario, que recupera la figura del disidente político castigado”. ¿Esto es democracia plena?

En una auténtica democracia la solución a la crisis catalana no es la represión y el sistema carcelario, impulsado por la Fiscalía General del Estado, dependiente del gobierno de M. Rajoy, y por unos jueces que quieren agradar a Moncloa y hacer méritos para seguir subiendo en el escalafón. La solución de esta gravísima situación solamente se alcanzará mediante el diálogo entre las distintas fuerzas políticas y entre los distintos pueblos y naciones que conforman España, en el marco del inevitable nuevo proceso constituyente que democratice plenamente nuestro país y que permitirá garantizar todos los derechos humanos -civiles, políticos, económicos y sociales- que nuestro pueblo se merece.

No se puede hablar de democracia plena en el contexto actual de nuestro país, donde la ofensiva judicial contra la libertad de expresión es más que alarmante, pues resulta muy preocupante esta nueva vía de criminalización de la protesta social. Nos quieren calladitos, sumisos y en casa, que nos olvidemos de nuestros derechos constitucionales porque si somos buenos nos irán dando algunas migajas para subsistir. ¡Pues, no y no! Una democracia plena, algo que no existe en España, requiere de una separación real e independencia de los tres poderes del estado (ejecutivo, legislativo y judicial), de un respeto escrupuloso a todos los derechos y deberes de la ciudadanía, de una fiscalidad justa, donde la libertad de expresión sea un eje fundamental de la actividad política y los privilegios de unos pocos se queden encerrados en el pozo más profundo de la historia.

Constatamos que el gobierno del PP solo quiere sumisión, venganza, represión, rejas…, y así es imposible avanzar en democracia. Hoy más que nunca debemos unirnos los demócratas en defensa de la libertad y los derechos humanos. Nuestro avance como pueblo requiere mucha democracia, algo que esta cogido con alfileres y a punto de desmoronarse. No queremos palabras huecas de estos políticos azul anaranjados que quieren aplicar una vuelta más en el neocapitalismo salvaje que hace sufrir a la mayor parte de la población española.

La democracia plena no es ninguna quimera, y como dijo el poeta Miguel Hernández, “jamás renunciaremos ni al más viejo de nuestros sueños”. Queremos y soñamos con más democracia.

¡La lucha sigue!

PD.- Se empieza a notar ya la primavera, sin duda, gracias a la presión de Ciudadanos.

@CPuenteMadera

LAS DOS EUROPAS Y NOSOTR@S

Hay dos Europas. Y no es de ahora. Siempre las ha habido. En la misma Antigüedad en que nacieron la ciencia, la poesía y la filosofía, las muchedumbres se congregaban en los anfiteatros para divertirse viendo cómo se destripaban los gladiadores. Se calcula que sólo en el Coliseo murieron por lo menos 500.000. Pero el poder lo tenía claro, había que entretener al pueblo con “pan y circo” para que no pensase demasiado.

En la Edad Media nacieron movimientos igualitarios, como los cátaros y los valdenses, pero papas y emperadores coincidieron en que esos episodios de comunismo premarxista eran intolerables, llamaron a la Cruzada contra ellos y los exterminaron meticulosa y eficientemente. En Europa los genocidios siempre se han dado muy bien. Ah, y los hippie-ecologistas de los franciscanos, que andaban con sus “florecillas” de acá para allá en plan libertario, se libraron de chiripa.

Llegaron luego Erasmo, Tomás Moro, Galileo y otros para situar al ser humano y al sol en el centro del universo. Mientras tanto, la Inquisición y los estados, tanto católicos como protestantes, situaban a los científicos y a las mujeres libres (las tradicionalmente denominadas “brujas”) en el centro de las hogueras. A Giordano Bruno lo quemaron en Roma por afirmar que las estrellas del cielo eran soles como el nuestro, pero antes le inmovilizaron la lengua con un clavo para que no hablara al público asistente al evento. Todo un símbolo de en qué consistió realmente el Renacimiento europeo.

Así siempre. Unos siglos después fructificaron en nuestro continente las ideas de las Ilustración (libertad, igualdad, fraternidad), que siguen siendo las mejores ideas del mundo. La traslación de dichos principios políticos y legales al ámbito socioeconómico dio lugar al socialismo y al anarquismo. Oh, qué bien: el género humano en los mismitos umbrales del fin de la opresión. Sí, pero a la vez crecían por todos los rincones las malas hierbas del nacionalismo y sus derivados: el imperialismo, el racismo, el fascismo, el nazismo, el machismo… Y los resultados son de sobra conocidos: tantos holocaustos (el negro, el judío, el gitano…), tantas guerras (entre ellas, la nuestra) y tanto sufrimiento que, como diría Miguel Hernández, “por doler, nos duele hasta el aliento”.

Y, en pleno siglo XXI, las cosas no han cambiado. Sigue habiendo dos Europas. Una, la humanista, la democrática, la inclusiva, la solidaria. Otra, la monetarista, la racista, la xenófoba, la insolidaria. La que financia a estados que vulneran los derechos humanos para que retengan en campos de concentración a inmigrantes y refugiados. La que levanta vallas de concertinas que desgarran la carne de los más pobres mientras vende armas a tiranos para que se sostengan en el poder mediante la violencia. La Europa que la semana pasada inmovilizó el barco de Open Arms, que lleva salvadas más de 50.000 vidas frente a las costas de Libia, “por promover la inmigración ilegal” (¿?). En una situación parecida se encuentran PROEM-AID, Team Humanity y, en Marruecos, la activista Helena Maleno. Es alucinante. Nuestros gobiernos no sólo deniegan el auxilio a los náufragos, lo cual ya es de por sí un crimen de lesa humanidad, sino que además impiden a otros su rescate. No se puede ser más canalla (por decir algo). Pues bien, entre esas dos Europas todos nosotros y nosotras estamos obligados a elegir. Tú, que estás leyendo esto, también. No hay escapatoria. O estamos con los verdugos, que ahora visten de marca y llevan el pelo engominado, o estamos con las víctimas. De modo que ¡vamos a hacer algo ya! ¡Lo que podamos! A informarnos más allá de los interesados noticieros televisivos. A contarlo luego a nuestra gente. A colaborar económicamente con las organizaciones anteriormente mencionadas. Aquí tenéis sus webs: https://www.proactivaopenarms.org/es, http://www.proemaid.org/, http://teamhumanity.eu/. Acudamos a las concentraciones que convoca Bienvenidos Refugiados en el Altozano cada primer viernes de mes. En fin, inundemos las redes con nuestras protestas. Gritemos. Aunque sólo sea para que las próximas generaciones no puedan acusarnos de que nuestra pasividad nos hizo cómplices de un nuevo genocidio.

@CPuenteMadera

¿15 AÑOS, 65 AÑOS O CADENA PERPETUA?

• Bien, pues sí, ya son 15 los años que semana a semana, este colectivo lleva escribiendo un artículo semanal. ¡780 artículos ya! Era marzo de 2003 cuando el diario La Verdad nos abría sus puertas, y allí estuvimos 10 años (justos), hasta su desaparición. Ahora ya, 5 años digitalizados. Gracias a Tualbacete, Albacete Capital y Tercera Información. Un amigo nos preguntaba por el secreto de esta longevidad… no sabemos si lo hay, aunque sí es cierto es que, como gente de la izquierda, de vez en cuando tenemos nuestras discrepancias sobre temas muy concretos, pero, sin embargo, conscientes de son muchísimas más las cosas que nos unen, y que con lo que cae y hay por denunciar, dejamos al lado las mínimas discrepancias, ponemos en valor todo lo mucho que nos une, y desarrollamos como colectivo y no como cuatro individualidades juntas.
• Así, seguro que si le ponemos empeño, nosotros y muchísima gente más, encontramos minucias de diferencias en el asunto de las pensiones, pero desde luego, nos van a encontrar juntos denunciando que el señor Linde, gobernador del Banco de España, demostró su desfachatez cuando afirmó que “es que muchos jubilados españoles tienen casa propia”. También, contra todos quienes estiman que hay que subir unos cuantos años más la edad de jubilación (¡65 años! ¡Parecen chavales!). O por ejemplo, con el gobierno de Emepunto Rajoy, cuando decide empobrecer aún más a todos y todas los jubilados y jubiladas. Seguramente, para quitar de la cabeza a la gente el que las pensiones deben subir, es que ha dicho: “Si seguimos gobernando, las pensiones subirán seguro"… claro, visto así, se nos pasa de todo por la cabeza. Luego se extrañarán de que las calles estén tomadas por quienes han estado tantos años olvidados por las instituciones y pensaban que no tendrían voz ni organización.
• Seguramente en discusión, se podrían hallar puntos de diferencia, pero en líneas generales, coincidir en cómo debiera ser un sistema de justicia, y en cómo aplicar las penas, habría casi unanimidad entre personas que se avengan a la razón. Pensar que quienes deben orientar cómo poner penas, sean los familiares de las personas que han vivido una tragedia, no parece lógico. Es humano y empático, entender cómo reaccionaríamos en lo personal, pero parece que lo más lógico es que un Estado se guíe por gente experta, en situación de razonable tranquilidad, lejos de los, como decimos, a veces humanos y comprensibles, pero nunca institucionalmente aceptables, deseos de venganza. Por no hablar del uso de estos por los partidos de siempre: vergonzoso. Porque, fíjense, ahora que se habla de la prisión permanente revisable, si se quisiera aplicar ese castigo con fines de justicia y no otros, ¡qué mejor causa para aplicarla que a todos los chorizos que han robado a espuertas! Podrían volver a sus casas, revisadamente hablando, cuando hubieran devuelto hasta el último céntimo de los sustraído. ¿Imaginan qué sería de las pensiones en España si se devolviesen los más de 90.000 millones de euros que se han llevado cada año? Uno, y otro, y otro año… ¡90.000  millones al año! Lo mismo los devolverían si no pisaran la calle hasta que lo hicieran, pero de esos no se acuerda nadie del gobierno ni sus amigos, ni nadie clama venganza, a esos directamente se les vota otra vez, o a casita, o muy excepcionalmente, un poquito por la trena y a vivir como dios a costa de pensiones y salarios míseros de los y las demás. Pues eso.
• Y bueno, por lo demás, aquí con ganas de seguir contando las buenas cosas, y más veces, por desgracia, evidenciar todo cuanto creemos sencillamente injusto. ¿Otros 15 más? ¡Quién sabe! ¡Salud!

@CPuenteMadera 

INDECENTE

Ya nos lo decían nuestras abuelas en sus sabías charlas de mesa camilla y brasero: “¡Hijos míos, qué mal repartido está el mundo!”. Y no se equivocaban. Uno de los problemas principales de nuestro planeta es la pésima redistribución de la riqueza. Mientras unos pocos lo tienen prácticamente casi todo, una inmensa mayoría transita por la escasez y la falta de medios para llevar una vida digna.

Pero no queremos perdernos en la inmensidad del mundo, vamos a aterrizar en España, ese país que va de “pm” y en el que la crisis ya es purica historia, y nosotros que nos chupamos el dedo, vamos y nos lo creemos. ¡Anda ya!

En los primeros días de este mes de marzo, se ha difundido una información sobre los sueldos de personajes vinculados al Partido Popular que no podemos dejar de denunciar. Es indignante conocer que 101 cargos de la Administración General del Estado (altos responsables dependientes del Gobierno de M. Rajoy) percibieron más de 100.000 euros brutos de sueldo público en 2017. Esta lista que aparece en el “Portal de Transparencia” está todavía incompleta, pues siguen sin publicarse los datos de algunos ministerios, como Agricultura o Interior. Sí, sí… estamos hablando de una especie privilegiada chupóptera de “cienmileuristas”.

La mejor pagada fue la presidenta de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), Pilar Platero, que cobró el año pasado 14 pagas de casi 15.700 euros brutos al mes. Con más de 160.000 euros al año también están Ángel L. Arias, Director General de Enaire (Aena), Juan Bravo, presidente de Adif y Juan Alfaro, presidente de Renfe Operadora. Hemos citado a los primeros de la fila, pero no debemos olvidar a una treintena de secretarios de Estado, secretarios generales, subsecretarios y buena parte de los asesores directos del presidente Rajoy que cobraron más de 100.000 euros el pasado año.

Resulta más que indecente comprobar que unos tanto y otros tan poco. Se reparten con el dinero de nuestros impuestos unos sueldos sonrojantes, mientras casi 13 millones de españoles y españolas están en el umbral de la pobreza. Con salarios de entre 600 y 900 euros están sobreviviendo muchos miles de familias con las que nos cruzamos en la calle en nuestro día a día. ¿Se imaginan una pareja con dos hijos que tenga que pagar hipoteca, gas, luz, comida, ropa, estudios, medicinas, transporte, etc... con esos salarios de miseria?

Frente a los “cienmileuristas”, es indecente que el gobierno del PP afirme que no se pueden subir más las pensiones y revalorizarlas, como mínimo, con la subida del IPC anual. Después de saquear la caja (Fondo de Reserva de las Pensiones), dan una mierda de subida del 0,25 anual. No podemos olvidar que las pensiones no son un salario, ni una ayuda, ni una limosna. Es un derecho, garantizado constitucionalmente, que los pensionistas han ganado con sus cotizaciones de toda su vida laboral. ¡Cuánta indecencia!

Es indecente y deplorable que mientras muchas personas dependientes mueren sin haber recibido las ayudas a las que tienen derecho, el gobierno de M. Rajoy deja sin ejecutar 44 millones de los Presupuestos Generales del Estado para atenderles. Lo mismo es que necesitaban robar el dinero a las ayudas a la dependencia para poder abonar las pagas extras de los altos cargos del gobierno del partido podrido.

La indecencia ha acampado a sus anchas. Hay dinero para rescatar a los bancos, no hay problema para indemnizaciones multimillonarias a la plataforma gaseosa del proyecto Castor, para rescatar autopistas privadas también hay pasta, para hacer amnistías fiscales no importa perder unos miles de milloncejos de euros y tampoco pasa nada si la plaga de la corrupción y el fraude fiscal no se persigue para que devuelvan lo robado. La prioridad es tener bastante para “los suyos” y el que venga atrás que arree. Tanta indecencia hace irrespirable el aire de este país gobernado por unos desalmados que, únicamente, miran a su bolsillo y al de sus amiguetes.

Hoy más que nunca hacemos propias las palabras de Pepe Mujica, expresidente uruguayo: “Cuando las sociedades son más ricas, con la riqueza se multiplica el egoismo y se pierden los valores”. Su sabiduría popular y ejemplo de vida son un auténtico referente.

Resulta muy triste comprobar que mientras a los ricos les hacen puentes, a los pobres se los lleva el río.

¿Hasta cuándo vamos a permitir tanta indecencia?

@CPuenteMadera

Huelga decir que este 8 de marzo…

*Una colaboración de Cari Cano para el Colectivo Puente Madera

Quizás este artículo para la conmemoración del Día Internacional de las Mujeres en este año, no debiera ser un relato de la desigualdad existente entre mujeres y hombres en todos los ámbitos de la vida puesto que, por desgracia, la situación no ha cambiado en el tiempo transcurrido desde lo dicho hace un año.

En este 8 de marzo, el referente sobre el que debe pivotar este día reivindicativo es la convocatoria de la Huelga Feminista. La convocatoria de dicha huelga (laboral, de cuidados, de consumo y en la educación), es fruto del trabajo de las organizaciones feministas y de aquellos partidos políticos con un ideario que asume los postulados del feminismo. Ya en 2016, en Polonia, las manifestaciones de las mujeres consiguieron la retirada del proyecto legislativo que restringía su derecho al aborto. El año pasado, bajo el lema “Yo paro”, se convocó a las mujeres en 70 países a secundar dicho paro (incluida España, en la que se produjeron manifestaciones multitudinarias). Este año, la Plataforma para el Paro Internacional de Mujeres ha realizado convocatorias en más de 150 países. En España, los Encuentros Estatales del Movimiento Feminista celebrados en Elche y posteriormente en Zaragoza, en enero de este año, junto a la creación de la Comisión 8 de Marzo, han supuesto un trabajo imprescindible para la realización de esta convocatoria. Así pues, nos debemos felicitar del hecho de que el Movimiento Feminista esté ocupando el espacio de lucha y reivindicación de los derechos de las mujeres que siempre ha tenido, y que ha sido silenciado y denostado durante los últimos años. 
 

Las reivindicaciones de esta Huelga Feminista de 24 horas (algunas organizaciones sindicales han convocado un paro de 2 horas en cada turno) abarcan diferentes ámbitos: que se deje de ejercer violencia contra la población femenina, la erradicación de la discriminación laboral por razón de sexo, el reconocimiento del trabajo reproductivo, medidas en corresponsabilidad y servicios públicos para compartir los cuidados, una educación pública laica, feminista y libre de lgtbfobia, un consumo sostenible, políticas de igualdad con recursos y personal suficientes…; en definitiva, que se ponga a las personas en el centro de la economía y de la política.

Otra cuestión que se plantea en esta Huelga es cómo medir su éxito al no tratarse de una huelga exclusivamente laboral. Evidentemente los parámetros deberán ser otros muy distintos a los habituales. Llenar las plazas de las ciudades, no comprar, no trabajar y dejar las aulas vacías y cuidar lo imprescindible serán cuestiones importantes, pero pensamos que el verdadero triunfo será el hecho de que las mujeres sigamos organizándonos, luchando y haciendo propuestas hasta conseguir de una forma real que la sociedad sea igualitaria entre mujeres y hombres. 
 

      Por último, no podemos dejar de tener un recuerdo para Josefina Samper Rojas. Mujer comunista, feminista y una de las fundadoras del Movimiento Democrático de Mujeres; una organización feminista creada en los años 60, que resultó fundamental en la lucha antifranquista y por los derechos de las mujeres.

*Cari Cano es doctora en Humanidades, con la tesis doctoral “Mujeres en la España de hoy: de la igualdad formal a la igualdad real”.

@CPuenteMadera