domingo, 27 de diciembre de 2015

BATIBURRILLO DE SOLSTICIO


Dentro todavía de la resaca electoral del pasado 20D, y con los efluvios de algunos excesos de la celebración del solsticio invernal, hoy ponemos sobre el papel un batiburrillo de reflexiones de actualidad que queremos compartir con nuestras lectoras y lectores, a los que invitamos a participar en nuestro blog, medios digitales de publicación de este atípico artículo, redes sociales,... con sus aportaciones y opiniones sobre lo que está cayendo y lo mucho que falta por caernos encima.

Empezamos:

-          Rajoy y toda la peor derecha española no van a pedir nada a los Reyes Magos, ya se lo han traído: la falta de confluencia de la izquierda. De otra manera saben que los votos de Podemos y los de UP-IU suman medio millón (532.269) más de votos que el PSOE, hubieran podido ser 2ª fuerza y con posibilidad real de acceder a la Moncloa y dirigir el país. Aún ni se lo creen. ¡No caben de gozo!

-          Tampoco los de Ciudadanos de Albacete pedirán nada, pues les ha caído un diputado de premio gordo, sin nada de esfuerzo y con un olor rancio a IBEX35.

-          Todo apunta además a que tampoco deben preocuparse por el futuro próximo, nadie de la izquierda real aprenderá de esto.

-          Y la CUP ya comienzan a variar costumbres. Su decisión más importante, ha sido en secreto, que eso de la mano alzada era para votar si se subía la cuota o el color del logo. Es su muy respetable derecho. El resultado tras tres votaciones es empate, recién salido de las urnas de Sabadell, indica que las CUP mantendrán el colapso en Cataluña a no ser que “los penaltis” saquen del embrollo a Más y su partido corrupto.

-          El PSOE, caracterizado por sus prietas las filas cuando las cosas andaban turbias, llega al momento más abierto de la política española de la manera más abierta posible. Ver para creer.

-          Toda la caspa del mundo quiere abocar al PSOE a los brazos del PP. Tal vez en otras legislaturas…, pero en ésta, con lo que el PP ha hecho, como se les llegue a ocurrir, se estarían cavando su tumba política.

-          Y los barones y baronesas, que tanto debían callar porque tanto deben a terceros, los primeritos y primeritas en abrir la bocaza. Desde Suresnes hasta hoy, ideológicamente, una carrera de cangrejos.

-          Cierto que aunque el PP ha sido el partido más votado, la suma total de votos a la izquierda y centro izquierda de castigo al PP son muchos más. Veremos si hay materia gris suficiente para hacer que se gobierne en clave social en este país, o si como siempre lo que habrá es mucha materia marrón capaz de volver a ponerlo en manos de la peor derecha.

-          ¿Pero es que hay que recordarlo? Derechos laborales, sanidad, educación, libertad, honestidad… ¿otra vez va a haber gente capaz de seguir consintiendo que se haga lo que se está haciendo?

-          Hay quien antepone al hecho de que se le haga a la gente sudar sangre, “la tragedia” de que los catalanes decidan lo que quieren, aunque todo apunte a que a pesar del PP, esa máquina de fabricar independentistas que trabaja tanto y tan bien, se quedarían en España y con el problema resuelto para bastante tiempo.

-          ¿Y si hubiera que gobernar pactando? Se lleva una ley, no gusta, se vota y se tira para atrás. Y se lleva una consensuada de forma que guste a la mayoría. ¿Eso asusta tanto? Es fácil y se hace en muchos países desde hace tiempo. Requiere mucho trabajo y entendimiento, hay que trabajárselo a fondo, pero poderse se puede, sin duda.

En fin… que esperemos que el año entrante no nos traiga más de lo mismo, ¿es tanto pedir? Demos la bienvenida a 2016, nuestras esperanzas están puestas en lo que cada uno de nosotros y nosotras está dispuesto a aportar por el ansiado cambio.

Y no olvidemos que ¡la lucha sigue!







martes, 22 de diciembre de 2015

FRACASOS


Las elecciones del domingo nos ofrecieron un panorama casi inédito en los procesos electorales españoles: el fracaso de casi todos los partidos que concurrían a los comicios.

El fracaso del PP es gigantesco y proporcional a su política antisocial y a la corrupción que emana desde la calle Génova. No ha llegado ni a los 130 que contemplaban sus peores cálculos. El fracaso del PSOE es tremendo, si tenemos en cuenta que venimos de cuatro años de gobierno del PP y que los socialistas caen hasta sus peores resultados en la historia de la democracia. Podemos fracasa en su “asalto a los cielos”, y Pablo Iglesias ya no podrá enviar a las reuniones de la OTAN a su ministro de defensa. También Podemos fracasó en Albacete en su anhelo de obtener un diputado, algo que consiguió Ciudadanos, aunque que a nivel nacional Rivera fracasó espectacularmente y queda a años luz de distancia de sus expectativas.

Izquierda Unida-Unidad Popular ha fracasado en su meta de conseguir el 5% de los votos para mantener grupo parlamentario y sus resultados en diputados están por debajo de las encuestas. Pero también han fracasado quienes, desde las empresas que controlan los medios de comunicación y desde los demás partidos, apostaron antidemocráticamente por silenciar al candidato Garzón y sacar a Izquierda Unida del parlamento. Ese suelo electoral de un millón de votos que parece tener IU está resultando difícil de quebrar.

Los independentistas fracasan también: Esquerra no es la primera fuerza en Cataluña, Artur Mas cosecha su enésima bajada de votos consecutiva, el BNG desaparece del congreso y EH-Bildu pierde la mitad de los votos que tenía Amaiur.

Quien no ha fracasado es la temida  LAPARE (Ley Antidemocrática Para Amañar Resultados Electorales), la ley electoral parida por PP y PSOE para, con el aplauso entusiasta de los nacionalistas, menospreciar y vejar a los ciudadanos, haciendo que los votos de unos valgan menos que los de otros. Con un sistema electoral justo  el PP solamente tendría 106 escaños, e Izquierda Unida-Unidad Popular tendría 14, no 2. IU-UP tiene más de 923.000 votos y 2 diputados, Esquerra Republicana de Cataluña tiene 600.000 y 9 diputados. Por cada votante de IU-UP hay 7,8 votantes del PP; por cada diputado de IU-UP hay 61 diputados del PP... y así hasta el infinito.

IU tiene que hacer un ejercicio de reflexión y autocrítica, porque ha fracasado… pero es Pablo Iglesias quien debe apuntarse un gran fracaso en su intento de hacer desaparecer a IU-Unidad Popular: hay casi un millón de personas de izquierdas que no quiere votar al Podemos que desprecia a IU. Sin embargo, donde las candidaturas han ido unidas en torno a programas, es donde mejores resultados se han obtenido. Por ejemplo, si hubiera habido acuerdo en Albacete, el diputado de Ciudadanos sería para la izquierda. Ya veremos a qué conclusiones llega el partido de Iglesias... aunque son muchas las cosas que tendrá que considerar en los próximos meses, desde votar a la casta del PSOE hasta demostrar si de verdad apoya una reformar una ley electoral que ahora le sirve para ahogar a IU. 

Mientras tanto parece que una fase de nuestra historia electoral termina... momentáneamente, porque en la Historia nunca se puede decir que no pueda haber una "vueltas atrás", aunque una fase de incertidumbre se abre. ¿Volveremos a las urnas en unos meses? No lo sabemos, lo que sí sabemos es que, si hay que volver a votar, los que esto escriben seguirán respaldando los mismos principios que hasta ahora: izquierda, República, pacifismo, igualdad, intervención del estado en la economía, feminismo, igualdad real, democracia verdadera, laicismo, fondos públicos solo para la escuela pública, justicia social,…

Salud y buenas fiestas.





sábado, 12 de diciembre de 2015

CONTRA EL PODER DOMINANTE


Ya lo dijo Noam Chomsky: “ el propósito de los medios de comunicación no es tanto informar sobre lo que sucede, sino más bien dar forma a la opinión pública de acuerdo a la agenda del poder corporativo dominante”. Parece que la lección la tienen bien aprendida en algunas corporaciones mediáticas como Atresmedia, y en el llamado “debate decisivo”, del pasado 7 de diciembre, invitaron sólo a cuatro voces que representan fielmente el sistema dominante. Excluyeron de esta cita, deliberadamente, a otras voces legítimas que tienen representación parlamentaria e invitaron a fuerzas políticas que todavía no están presentes en nuestras cámaras legislativas.

En España hay otras ideas para sacar a este país del agujero negro al que nos ha llevado el bipartidismo dominante, propuestas que hablan de trabajo garantizado, defensa del medio ambiente, elección del jefe del estado, etc. Pero no era conveniente escuchar a partidos que no quieren un ligero barniz a nuestras instituciones, que lo que desean es una nueva constitución elaborada por la ciudadanía, donde se blinden los derechos de todos y no los privilegios de unos pocos, en definitiva una nueva Carta Magna  que recoja los derechos sociales, culturales y democráticos, garantizándolos de manera plena y efectiva.

Hay una franja amplia de población que su única información les llega por lo emitido en televisión, y a estos ciudadanos y ciudadanas se les ocultó, intencionadamente, sin el más mínimo pudor, las voces discrepantes de este sistema capitalista. Solo aparecieron en la caja manipuladora un cuarteto que, salvo pequeñísimos matices, está dispuesto a perpetuar un régimen injusto, que desde 2007 ha realizado casi 600.000 ejecuciones hipotecarias, mientras cuatro millones de viviendas permanecen vacías, generando tres millones de personas  en peligro de exclusión. Cuatro patas para una mesa carcomida por una democracia de perfil bajo.

Por eso aquí plasmamos nuestra denuncia contra esos medios de comunicación que, fieles a sus patronos, quieren partidos dóciles y seguidistas, que aparenten ligeros cambios para que todo siga igual. Unos medios de manipulación masiva que desean espectadores sumisos y dóciles.

Lo importante es que queda tan solo una semana para que los españoles y españolas expresemos nuestro voto en las urnas. Donde transformemos estos cuatro años de recortes, corrupción, mordazas e indignación, en un voto de verdadero cambio. Un voto que defienda a la clase trabajadora, a lo público, a una justicia independiente y que construya un nuevo país de derechos y libertades.

El 20 de diciembre toca ir a las urnas, no olvidando que nuestro voto es siempre útil; nuestra conciencia quedará tranquila si apoyamos proyectos colectivos transformadores contra la agenda del poder corporativo dominante. Es el momento de la construcción de una nueva sociedad con democracia política y económica plena, comprometida con la movilización social y que respete escrupulosamente la voluntad popular frente a sus más crueles enemigos.

La dignidad de un pueblo es incompatible con el nivel de corrupción como la que padecemos. Además de sacar de las Instituciones y de sentar en el banquillo de los acusados a las personas y partidos corruptos, se requieren cambios en profundidad para acabar con la corrupción inherente a nuestro actual sistema político y económico. Por lo que resulta  urgente evitar la privatización de actividades y gestiones públicas como fácil vía de colisión de intereses, así como garantizar el derecho a la información como medio de prevención.

Nuestro voto lo tenemos claro, será una expresión de indignación, rebeldía y ruptura. Pero sobre todo será un voto de esperanza en un nuevo país que construiremos entre todas y todos. Ha llegado el momento de ser protagonistas de nuestro futuro, es la hora de dar un gran empujón para que los problemas de la mayoría sean el centro de las nuevas políticas.

¡A votar, que ya es hora!










domingo, 6 de diciembre de 2015

METER MANO EN LA HUCHA

                  
Corría 1995. El Banco Mundial lo había dejado caer; a Convergencia y Unión les faltó tiempo para plantearlo; un PP a la puertas de la gloria se subió pronto al carro y un desgastado PSOE acabó tragando, encontrando en su efímera Nueva Izquierda un grupo de palmeros que necesitaban méritos para sus sillones. Solo Izquierda Unida advirtió y cuestionó aquellos dichosos pactos de Toledo que impondrían con el eufemismo de “modelo mixto” la nueva manera de abordar las pensiones de nuestros mayores. Luego, hacia el año 2000 se creó el Fondo de Reserva de la Seguridad Social.

Tradicionalmente, cuando las cuentas no han cuadrado en este país, se ha optado por vender las joyas de la abuela. Felipe González (1982-1996), había comenzado ya la senda con 80 privatizaciones, entre ellas SEAT y ENASA, Trasatlántica (transporte marítimo) y Marsans (Viajes) y parcialmente Endesa, Repsol, Argentaria y Telefónica.

Fue Aznar quien de verdad subastó lo que quedaba de peso: se atrevió a rematar totalmente algunas del calibre de Endesa, Tabacalera, Repsol, Telefónica, Argentaria o Gas Natural. ¡Qué fácil es cuadrar cuentas! Y encima sacaba pecho. Ya a Zapatero y Rajoy no les quedó mucho de dónde tirar, pero aún repelaron lo que pudieron.

Lo cierto es que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social se creó para situaciones en las que la balanza de ingresos y gastos de la Seguridad Social no cuadrara, y se limitó un máximo del 3% del gasto anual en pensiones la cantidad que se podía sacar cada año de la hucha.

Pero con todo el país vendido, el PP consideró que había llegado el momento de meter la mano en la hucha de los pensionistas, y decidió quitar ese tope de seguridad del 3%. Y comenzaron a sacar, y a sacar, y a sacar hasta un total de 14 veces. Así, haciendo a la gente sudar sangre y rompiendo el gorrinete de los ahorros, nos vienen ahora sacando pecho de que nos sacan de la crisis.

Ahora, para poner contento al personal en plena campaña electoral, el Gobierno sacará 7.750 millones de euros para pagar la extra de Navidad. Ya este verano, para la extra cogió 3.750 millones. Así pues, el milagroso don Mariano va a dejar el Fondo de Reserva de la Seguridad Social en menos de la mitad (47,5%) de lo que había cuando llegó: 31.770, millones de euros.

AIREF, la Autoridad Fiscal Independiente, ha llamado la atención al gobierno, advirtiéndole de que la Seguridad Social terminará el año con un déficit del 1,6%, en lugar del 0,6% presupuestado. Los sindicatos, también han dado ya la voz de alarma, preguntándose si además es lógico andar perdonando impuestos a los empresarios. No solo vacían la hucha sino que además pretender no rellenarla.

Seguramente los señores y señoras del gobierno no van a tener problemas con su jubilación, pero al resto de españoles y españolas, nos están poniendo muy, pero que muy mal la cosa. ¿Seremos capaces de decir algo sobre todo esto en las urnas?









domingo, 29 de noviembre de 2015

Kant, ese tío tan majo


Bueno Kant, Kant, lo que se dice Kant la verdad es que yo me lo perdí, porque el día (¿o fue el mes?) que lo explicaron es que me lo pasé en la cafetería de la universidad… pero, en cualquier caso, tampoco le veo yo tanta importancia al patinazo del Rivera… el hombre tienen razón, vaya, si el Kant era tan famoso e importante (parece ser) pues claro que vale cualquier libro que te leas de él, algo sacarás. Es lo mismo que pasa con Cervantes, que no hace falta que te leas ni el Quijote ni nada de nada, porque todo el mundo sabe que el Cervantes era un crack, y chimpún.

Lo de meterse con el Rivera son ganas de rizar el rizo… y, hablando de peinados, lo de Pablo Iglesias es lo mismo. ¿Qué pasa? Se equivocó un poco el profesor universitario, ¿y qué? Además, todo el mundo está agradecidísimo a estas meteduras de pata, porque así está todo el país entretenidísimo con el asunto, aunque nadie se haya enterado con profundidad qué opinaron estos candidatos sobre otros problemas más importantes. Es más, yo diría que seguro que los dos son expertos en Kant y que lo hicieron aposta, porque todo el mundo sabe ya que en realidad esto de los debates es un espectáculo y que no tiene mucho que ver con la política de verdad. Unos aplauden, otros abuchean, vaya, como en un ring de boxeo: exactamente igual que los debates de las elecciones presidenciales estadounidenses. Cuantas más meteduras de pata graciosas, más te siguen en las redes.

Un espectáculo, créanme. Y si no que se lo digan a Izquierda Unida, a la que con 11 diputados y 1,7 millones de votos en las elecciones generales de 2011 y un 10,3% de votos en las europeas de hace dos años, no le dejan aparecer por los debates. ¿Por qué? Pues está claro: porque, con la connivencia vergonzosa de los partidos “emergentes” que se dicen regeneradores de la democracia, los medios de comunicación (los poderes que los dirigen) han decidido silenciar, eliminar, anular a Izquierda Unida y las candidaturas de Unidad Popular, no dejarles participar en los debates, amordazar la boca de casi dos millones de ciudadanos. ¿Por qué? Porque en la crisis más profunda que ha pasado nuestro país desde hace décadas, cuando la desigualdad se ha disparado y la sociedad se está bipolarizando, no interesa darle cancha a un partido que se reconoce de izquierdas y que sigue diciendo que de verdad hay que cambiar el sistema, no repintarlo.

El poder, con la calculadora y las encuestas y sus estudios sociológicos y las declaraciones contradictorias de Pablo Iglesias en la mano, ha comprobado que definitivamente se aleja cualquier posibilidad de que Podemos pueda ser determinante en el futuro político del país (porque si alguna influencia marginal ha de tener, no servirá para cambiar las estructuras, como ya ha demostrado en comunidades y ayuntamientos). Asegurado el cuarto puesto de Podemos, toca ahora emplear toda la artillería mediática para impedir el crecimiento que se estaba produciendo en el apoyo a las candidaturas de Unidad Popular, haciéndolas desaparecer de los medios de comunicación,  borrando del mapa al candidato Alberto Garzón.

Una de las ideas centrales de Kant como pensador es la del imperativo categórico: actuar como si desearas que tu acción pueda servir de modelo para el comportamiento de toda la humanidad. Si esta democracia siempre ha sido manifiestamente mejorable, si el poder y los medios de comunicación han servido siempre a los mismos intereses, los debates no demuestran sino una cosa: que ni Ciudadanos ni Podemos siguen el imperativo kantiano y que, desde luego, no van a regenerar democráticamente nada de nada.









domingo, 22 de noviembre de 2015

40 AÑOS DESPUÉS


El tiempo vuela muy rápido, ya han pasado cuatro largas décadas desde la muerte del dictador Franco. Más de 22 millones de españoles y españolas tienen menos de 40 años, tuvieron la suerte de no conocerlo, y casi 8 millones más, apenas lo padecieron. Todo esto no impide que se siga sin condenar, por parte de algunos políticos e instituciones públicas, los crímenes y horrores del maldito régimen, debiendo reconocer que los delitos del franquismo fueron cometidos contra toda la sociedad española y por extensión contra la humanidad.

Un Estado que se considere democrático y justo debe practicar políticas públicas que reconozcan el derecho a la verdad, a la justicia y a la reparación, tanto por las victimas como por sus familiares que siguen reclamando recuperar la memoria y tener a los suyos en lugares dignos de descanso y no en fosas comunes o en cunetas olvidadas. Es el propio gobierno quien impide su apertura, olvidando e incumpliendo las recomendaciones de la ONU (2014). Es una simple cuestión de dignidad y humanismo, algo que es reconocido en el resto del planeta y que algunos políticos españoles olvidan.

Pero el Partido Popular no está solo en esta tremenda tropelía, ha aparecido un alumno aventajado. Tenemos al emergente líder de Ciudadanos, a Albert Rivera que no quiere abrir un debate sobre la memoria histórica, afirmando, sin ningún pudor, que en nuestra Guerra Civil “no hubo ni vencedores, ni vencidos”. Así, sin despeinarse, lanza esta inmensa mentira. Pero la verdad es muy obstinada, mientras los que defendían el legítimo gobierno de la república yacen enterrados en las cunetas, los golpistas fascistas gozaban y siguen  disfrutando de su botín y alimentando una mentira que muy pocos creen. Se ve que Rivera desconoce que España es el segundo país en el mundo con más fosas comunes, superado únicamente por Camboya y sus jemeres rojos.

El nacionalista español y su partido Ciudadanos defienden las viejas ideas del PP, pero con caras nuevas, imponiendo la censura y la mordaza; son unos lobeznos con piel de cordero, enamorados de sí mismos, del capitalismo puro y del nacionalcatolicismo. Esta nueva derecha con alma franquista que quiere incumplir la ley, no apoyando la retirada de simbología y nomenclatura fascista de nuestras calles y plazas, son los que quieren gobernar este país. ¡Apañados vamos!                   
 
Desde esta humilde tribuna, reivindicamos una vez más el derecho a la justicia, por lo que creemos imprescindible la anulación de la Ley de Amnistía de 1977 en los apartados que permiten la impunidad de los crímenes franquistas, y paralelamente crear una Fiscalía especializada para la investigación y persecución de estos delitos de lesa humanidad. Se debe dar una vuelta de tuerca más a la Ley de Memoria Histórica, con  la localización y judicialización de todas las fosas comunes del franquismo, declarando por ley la responsabilidad directa e ineludible del Estado Español respecto a la exhumación de las fosas comunes.
Como docentes que somos, queremos demandar también  al Ministerio de Educación y a las Consejerías de Educación de las Comunidades Autónomas para que establezcan, en los diferentes niveles de enseñanza y sus contenidos curriculares, una normativa acorde con la verdad histórica de la II República, el Golpe de Estado del 18 de julio del 36, la Guerra Civil, la Dictadura, la represión franquista y la transición. Son las administraciones educativas las que deberán comprobar y subsanar los contenidos en los libros de texto sobre historia, contemplándolos desde la objetividad y la transparencia.

Estamos con los diferentes colectivos de víctimas del franquismo y del fascismo, sus reivindicaciones deben plasmarse durante la próxima legislatura en normas jurídicas para el necesario reconocimiento de nuestra memoria democrática y antifascista, acabando definitivamente con la impunidad del franquismo y con la situación de flagrante injusticia que han tenido que soportar durante décadas centenares de miles de personas.

Después de 40 años, queda mucho por hacer. ¡Ni olvido, ni perdón! Es de justicia que la verdad se imponga.



domingo, 15 de noviembre de 2015

Aterriza como puedas



Los que sepan un poco de fútbol están al tanto de que al terminar el año los equipos tienen la oportunidad de cerrar nuevos fichajes de jugadores. Algunos partidos políticos que, como decíamos hace unas semanas, han convertido la política en mercadotecnia futbolera, también encaran diciembre como el mes de sus últimos fichajes estrella para las elecciones generales del día 20.

Uno de los fichajes más sonados de estas semanas ha sido la última incorporación de Podemos: el general Julio Rodríguez, que Pablo Iglesias ha colocado para que sea su número dos al congreso por la provincia de Zaragoza. Decimos que “ha colocado” porque ningún proceso democrático interno en Podemos ha decidido que este militar sea su candidato. Ni los militantes del partido ni sus simpatizantes han podido opinar sobre la presencia del general en las listas, ni siquiera los militantes de Zaragoza. No es extraño que el entusiasmo por la democracia interna haya desaparecido entre las filas de los que antaño apoyaban a Podemos: solamente el 4% de los inscritos han participado en el proceso de elaboración del programa electoral. ¡Solo el 4%! ¡Sin que Pablo Iglesias ni Errejón esbocen el mínimo gesto de autocrítica!

Pero más allá de esta cuestión, importa y mucho el viraje hacia el militarismo de Pablo Iglesias. Como el mejor Felipe González, como el PSOE en sus mejores tiempos, ha hecho derivar a Podemos desde el “OTAN NO” al “OTAN de entrada NO”, siguiendo con el “OTAN SÍ pero, por favor, con menos peso de EE.UU.”, para terminar en el “OTAN SÍ, cumpliremos con nuestros compromisos”.

Y como buque insignia de esa deriva ha elegido al general Rodríguez. Bueno, no como buque insignia, sino como jefe de escuadrilla de ataque táctico. Porque este general era el jefe del JEMAD (lo fue entre 2008 y 2011) cuando el TLP, el programa de entrenamiento de la OTAN para bombardeos masivos, llegó a Albacete en 2009. Bueno, ya saben que  TLP no llegó solito y porque sí, sino que lo trajeron los socios de Podemos en Castilla-La Mancha (léase PSOE, Bono, Page y Castell). Ya hemos escrito mucho sobre el TLP, no vamos a repetirnos: solamente queremos recordar que la OTAN lo utiliza, con riesgo para la población de Albacete, para preparar sus ataques (nunca en defensa propia) sobre otros países sin que sea necesaria una autorización de la ONU.

Sobre lo que sí queremos reflexionar es sobre la facilidad con la que Podemos y otras formaciones abandonan sus principios con tal de intentar rascar votos de donde sea. El lanzamiento como “candidato paracaidista” de Rodríguez precisamente en Zaragoza tiene que ver con la ilusión de Iglesias de atraer el voto de los militares de la gran base aérea que la OTAN tiene en la capital aragonesa (y, por cierto, colocando a dos hombres en los dos primeros puestos, sacrificando también la igualdad de género en las candidatura). Que a Podemos no le importe la vocación decididamente atlantista de su “futuro ministro de Defensa” no puede sino inquietar a todos los votantes antibelicistas, pacifistas o pacíficos. Que se diga “OTAN NO” y poco después se diga exactamente lo contrario no puede sino causar rechazo. ¿Qué confianza puede ofrecer quien despelleja a la “casta” y luego gobierna con ella, o quien cambia de opinión tan rápidamente en asuntos tan trascendentales para nuestro mundo como el militarismo?


Firmeza en los principios y flexibilidad en las formas son buenos principios para el ejercicio honesto de la política. Endeblez absoluta en los principios y prepotencia en las formas parecen mala bandera para los nuevos tiempos. El 20 de diciembre se acerca y la temporada de fichajes políticos se termina. Juzguen ustedes en qué equipo merece la pena confiar.


domingo, 8 de noviembre de 2015

365 DÍAS DE MARCHAS ESTATALES CONTRA LAS VIOLENCIAS MACHISTAS


El 7 de noviembre, se ha celebrado la Primera marcha estatal contra las violencias machistas. Mal está el tema cuando hay que hacer una marcha estatal contra algo que parece tan obvio. O muy mal estará, cuando lo suyo sería hacer 365 días al año para ver si entra en la cabeza.

Mucho se ha hablado ya de las formas de prevención, pero siempre aparece un factor común: la educación. Se hace imposible que la ley imponga lo que no entra en la razón. Y por ahí, lo cierto es que el camino es preocupante: es frecuente ver muchos tics de machismo en jóvenes de todas condiciones sociales, culturales, etc.

Queda mucho camino. Afortunadamente, ahí está, como siempre, el Movimiento feminista para seguir una vez más tirando del carro. Siempre nos ha llamado mucho la atención escuchar a muchas mujeres de la derecha con cargo, comenzar frases afirmando que “yo no soy feminista, pero…” y eso cuando no es para soltar algún improperio. Su ignorancia no les hace ver que si ellas están ahí, en responsabilidades públicas, no ha sido por obra y gracias del azar o la magia, sino por la lucha, que a veces les ha llevado la vida, de las mujeres que combatieron en su seno, en el que poco a poco y demasiado lentamente, parecen ir sumándose los varones.

Pero cuando algo no se ha mamado, cuando no se tiene la conciencia plena de creerse algo, aparecen los pequeños gestos. Claro, a lo grande hay que pensar con frialdad y cuidar la imagen y salir en la foto, que esto da muchos votos; pero cuando hay que actuar con la naturaleza de los reflejos, ahí la cosa cambia.
Es lo que le pasó a María Dolores Jiménez, concejala del partido Ciudadanos en el Ayuntamiento de Valencia. Se presentó una moción de apoyo a las marchas y había que buscar excusas, por torpes que fueran, para no votar a favor. Se esgrimió que la marcha debía ser el día 25 de noviembre, Día Internacional contra la violencia machista. Es decir, pretendía que en todos los lugares de España se cambiara la idea del día elegido para hacer la marcha estatal. No contenta con esta sandez, ya pasó a mayores: “No podemos respaldar una moción en la que aparezcan términos como violencia patriarcal o terrorismo machista”, afirmó. Señores y señoras de Ciudadanos, ¿No creen que los asesinatos de las mujeres se deban a una violencia patriarcal? ¿No creen que sea un terror que nace del machismo? ¿Piensan acaso que son cosillas de pareja? ¿Creen que no tiene que ver con los roles sociales de género? Su líder podrá hacerse la foto e intentar desfacer entuertos con su cara de niño bueno, pero lo que emana del ideario en el quehacer diario es pura caspa. Por otro lado nada que no supiéramos.

El PP fue mucho más directo en el Ayuntamiento de Madrid, votaron en contra y punto. Además, el Gobierno había avisado que no se iban a sumar a la Marcha, pero llegado el día la cosa era tan gorda que han tenido que mandar a alguien de quienes ahora tienen para apagar fuegos inapagables. Le tocó a la vicesecretaria sectorial Andrea Levy hacer el papelón de representar a un partido que no ha hecho sino recortar y recortar en una materia tan sensible y que tantas vidas cuesta como la que tratamos.

Es preciso desarrollar la Ley de medidas de protección integral contra la violencia de género de verdad, y dotarla de medios, con rigor, con seriedad y apostando fuerte por ello.

Y por supuesto lo dicho: EDUCACIÓN. O nos imbuimos todos y todas del espíritu feminista y nos educamos en el respeto y la tolerancia, o poco podremos hacer.





domingo, 1 de noviembre de 2015

SUSPENSO, SIN OPCIÓN A REPETIR


Es tiempo de hacer balance, los cuatro años de gobierno del Partido Popular llegan, afortunadamente, a su fin. No vamos a caer en la trampa de fijarnos únicamente en la macroeconomía, para valorar la nefasta gestión de Rajoy. Queremos detenernos en otras cuestiones, refrescando la memoria a los olvidadizos, poniendo al descubierto cómo se ha atentado contras los derechos de la ciudadanía, favoreciendo los intereses de unos pocos y retrocediendo varias décadas en materia social.

Los problemas que teníamos los españoles en el 2011 siguen estando ahí, no hemos avanzado en su resolución. Nos vendieron en la campaña electoral que el PP sería el partido que solucionaría la lacra del paro; los datos ponen de relieve que se crea poco empleo, sin derechos y de mala calidad, destacando que la precariedad de los contratos llega a unos límites sonrojantes. La reforma laboral del 2012 ha dejado un país con más desigualdad laboral y social, en el que los salarios han perdido mucho poder adquisitivo, en el que tener un empleo no significa salir de la pobreza. Y qué decir del paro juvenil, donde estamos a la cola de Europa con unos dramáticos porcentajes de jóvenes sin empleo, abocados al exilio o la marginalidad.

Nos vendió Rajoy, al principio de la legislatura, que él había evitado el rescate de España. ¡Cuánta mentira! Hubo un rescate mucho más grave, el que favoreció a la banca privada, con una inyección de más de 60.000 millones de dinero público, del que no se recuperará prácticamente nada. Con este salvamento bancario se ha justificado el austericidio y los recortes en Educación, Sanidad y Servicios Sociales Públicos. Las mentiras de Rajoy se pusieron pronto sobre la mesa; no olvidamos cuando en campaña electoral decía que “iba a meter la tijera a todo, salvo a pensiones, sanidad y educación”, y a los pocos meses se cargó con la motosierra estos pilares de la igualdad social, todo ello con la entusiasta complicidad y colaboración de los dirigentes regionales del PP, como Loli Cospedal y Marín. Se ha rescatado a los más poderosos y se ha olvidado a las personas que han perdido todo, por la avaricia de los especuladores, para los que siempre el PP ha tenido “salvavidas”.

Ante tales retrocesos, la ciudadanía hemos tenido que salir a las calles en infinidad de ocasiones para defender lo público, para luchar por los derechos que nos han robado. Como el descontento crecía, a finales del 2014 Rajoy, junto al ministro Fernández Díaz,  sacó la porra con su Ley Mordaza, instaurando un estado cuasipolicial, institucionalizando la represión, atemorizando a la población, imponiendo el derecho administrativo del enemigo y eliminando el control judicial. En pocas palabras, la vuelta a la caverna del rancio franquismo inquisidor.

Esta legislatura Popular también ha sido la de la corrupción sin fin. Sobrevuela por los cuatro costados la Púnica, la Gurtel, Luis Bárcenas, el exvicepresidente Rato,… Son casos que hubieran provocado, en cualquier país mínimamente democrático, la dimisión del presidente del gobierno, pero Rajoy se ha atrincherado tras el plasma y con cortinas de humo que todo lo tapan, como la exaltación del españolismo frente al secesionismo catalán.

Necesitaríamos otras veinte columnas de opinión para seguir analizando estos cuatro oscuros años. No queremos aburrir a nuestros pacientes lectores y lectoras, pero todas y todos saben que Mariano Rajoy y el PP han obtenido un claro suspenso en su legislatura. Lo importante es que a partir del próximo 20 de diciembre no le demos la opción de repetir a estos mentirosos compulsivos. Hemos probado su “medicina” que nada resuelve y que tanto perjudica a nuestra salud democrática, por lo que es imprescindible que en las elecciones generales demos paso a otras alternativas, como pueden ser las candidaturas de Unidad Popular con medidas que den respuesta a las necesidades de la mayoría de la ciudadanía.

Tenemos memoria y los destrozos no pueden esconderse. El suspenso de Rajoy, es sin opción a repetir.







domingo, 25 de octubre de 2015

MENOS CIENTÍFICOS Y MÁS MANOLETES

Nuevas titulaciones en FP Básica
Recientemente el Ministerio de Educación, en su afán por vincular el futuro laboral de nuestros jóvenes con las mejores tradiciones de la España clásica, ha anunciado la creación de un nuevo título de Formación Profesional Básica sobre Tauromaquia. Esta novedosa titulación permitirá a los graduados presentarse a las oposiciones de torero, picador, banderillero, mulillero, puntillero, don Mariano (perdón, don Tancredo), monosabio, inseminador y pastor de reses bravas. Los alumnos que no superen completamente el programa de estudios obtendrán un certificado con el que podrán ejercer de maletillas y ganarse unos centimillos gracias a la generosidad del respetable. “España necesita menos científicos y más manoletes”, ha declarado muy acertadamente el señor ministro en una entrevista concedida a La Sinrazón.

Alentado por el éxito de la iniciativa, el equipo ministerial está estudiando nuevas propuestas formativas que, lejos de la demagogia happyflowerista de la izquierda, se  ajusten realmente a nuestra personalidad histórica y generen perspectivas laborales coherentes con nuestra idiosincrasia y nuestro orden social. Algunos de los nuevos títulos de FP Básica que se barajan son:

Técnica en labores femeninas y domésticas. Aprovechando que en España cada vez hay ricos más ricos y pobres más pobres, se trataría de capacitar a jovencitas de extracción social humilde en las tareas típicas del hogar para trabajar como chachas de señoras acomodadas. El programa incluiría el aprendizaje de rutinas básicas relacionadas con la cocina, la limpieza, el planchado, etc., pero también de hábitos imprescindibles en la profesión como la obediencia, el silencio, la pulcritud del uniforme o el aflautamiento de la voz al estilo de Gracita Morales. Si la matrícula no se cubriese con señoritas, se podría completar con chavales dispuestos a ejercer de chachos.

Auxiliar de oficios religiosos. Ante la ofensiva laicista de un sector materialista y antiespañol de la sociedad, es necesario que los poderes públicos defiendan a la iglesia católica como símbolo y depósito de nuestros valores eternos. Ingresando en este ciclo formativo, los chicos accederían a los fundamentos de la doctrina, aprenderían las destrezas propias del monaguillo clásico y se convertirían en pequeños pero eficaces soldados de la fe. Además, aunque prestasen sus servicios sin contrato, podrían percibir algunos reconfortantes ingresos  diezmando comedida y piadosamente el cepillo dominical. De igual modo, si la matrícula no se completase con chicos, se podrían admitir chicas siempre que éstas muestren decoro en el vestido, modestia en el gesto y recato en el habla.

Ojeador de volátiles y husmeador de rastros. La Ley de Caza aprobada recientemente ha convertido la actividad cinegética en la prioridad absoluta de la economía regional. En este sentido, capacitar a nuestros chavales en el ojeo de perdices, codornices y demás pavipollos volanderos puede garantizarles un futuro laboral mal pagado pero muy saludable por desarrollarse en plena naturaleza. El programa incluiría el adiestramiento en destrezas profesionales tales como el husmeo nasal de rastros, la apropiación de piezas ajenas o la preparación de platos típicos regionales. Con el título se regalarían a los egresados unos tapones con los que hacer oídos sordos ante conversaciones referidas a negocios, influencias o aventuras extramatrimoniales.

Adiestrador de la cabra de la Legión. Aunque el Ministerio es consciente de que esta opción laboral es el sueño de gran parte de nuestra juventud, de momento se ha paralizado su desarrollo ante la evidencia de que generaría tan sólo un puesto de trabajo.

Comisionista de transferencias en negro. La nueva economía se desenvuelve en unos parámetros que el sistema educativo no puede ignorar. Por ello, este ciclo formativo pretende capacitar a los alumnos como mediadores entre empresarios y “amiguitos del alma”, gurtelianos, puertagiratorios y demás fauna política corruptible. También les proporcionaría un conocimiento riguroso sobre paraísos fiscales, dobles contabilidades o reclutamiento de mariachis para Sicav. Con el diploma se adjuntaría una suscripción gratuita al Reader’s Digest que se activaría en caso de pena de cárcel.

Secretario de Estado de Educación. Este programa se plantea facilitar el acceso a las más altas magistraturas educativas a personas sin ningún interés previo ni conocimiento específico sobre el tema. Incluye prácticas no remuneradas en el PP y exige como requisito la afiliación voluntaria a este partido.
En la mencionada entrevista, el señor ministro aseguró que este ambicioso proyecto educativo no corre peligro dada la incapacidad manifiesta de las fuerzas rupturistas para presentarse en un frente común a las próximas elecciones.






domingo, 18 de octubre de 2015

Fichajes


La mercantilización y banalización de la política no tiene límites. Al igual que el deporte es frecuentemente engullido por el negocio y el espectáculo, la política ha sido engullida por la ansiedad: la ansiedad por encontrar la ocurrencia que, por extravagante que sea, pueda atraer unos votos el día de las elecciones, sin importar que sean efímeros. Y parece que los fichajes estrella, al igual que en el deporte, son la última ocurrencia de algunos partidos que se dicen de izquierdas y transformadores.

La última, la de Pedro Sánchez fichando a Irene Lozano, una persona que hace apenas dos meses quería dirigir UpyD y cuya lista de críticas al PSOE es más larga que las cuentas del Gran Capitán. Pedro Sánchez, en un ejemplo de esa dedocracia que tanto critica en el PP, la ha colocado para ser futura diputada en las listas del Partido Socialista por Madrid. Casi nada. E Irene Lozano, que dice que se va a encargar de “las propuestas  de regeneración democrática” dentro del PSOE, acepta ese encargo dedócrata sin inmutarse, sin importarle un bledo que el secretario general la elija contra la opinión de todo su partido. Extraña forma de ayudar a regenerar nada. Irene Lozano añade también que ha demostrado que no se mueve por interés personal… bueno, que se lo crea quien lo quiera creer. Sin ninguna posibilidad de volver a ser diputada por UPyD, Irene Lozano ha aceptado ser diputada dedócrata por un partido al que se ha hartado de criticar hasta hace dos meses. Cada uno que piense lo que quiera.

También le gustan los fichajes a Ciudadanos: tecnócratas de todo pelaje ideológico, fugitivos de UpyD, y así hasta el infinito. Pero, hasta el affair Sánchez-Lozano, el caso más sonado del mercado de fichajes mediáticos es el de Pablo Iglesias, empeñado en fichar a Alberto Garzón para la candidatura de Podemos. No quería sumar ideas, ni sumar programas, ni sumar movimientos sociales… solo quería fichar a Garzón. Y, claro, le ha salido mal la ocurrencia. No es de extrañar que cada vez haya más voces dentro de Podemos reclamando más democracia interna y menos derivas mesiánicas.

Aunque si uno lo piensa bien detrás de estas aparentes ocurrencias puede haber mucho de golpe largamente calculado (otra cosa es que sea acertado o erróneo). Sánchez habrá pensado que fichando a Lozano termina de finiquitar a UpyD e impide que la diputada termine sumándose a Ciudadanos. Seguro que eso es lo que ha pensado Sánchez, con la calculadora en la mano, y pasando olímpicamente de la democracia interna en su partido. En el caso de Iglesias, su cálculo simulando que quería a Garzón, no era otro sino intentar dinamitar a Izquierda Unida, como ya consiguió con Tania Sánchez e IU de Madrid. Tania Sánchez, el otro fichaje de Podemos, será seguramente diputada podemista por Madrid… y contemplará en el Congreso cómo fracasan las esperanzas de que hubiera una mayoría de izquierda alternativa en el parlamento. Cada vez más desesperado por el picado imparable de su formación, Iglesias seguirá intentando fichajes y ninguneando a lo que se mueve a su izquierda, como cuando propone antidemocráticamente debates televisivos que excluyen a Izquierda Unida y a otras fuerzas políticas. Que siga jugando a ese juego, que tan bien les viene a los partidos del sistema. Ganará alguna batalla, pero fracasará y perderá la guerra. Ni asalto a los cielos ni nada de nada. Los libros de Historia lo certificarán dentro de unos años.

Así se mueven en la política quienes llegan diciendo ser la regeneración democrática, cuando ni siquiera han tocado el poder. ¿Qué se puede esperar de ellos si llegan a hacerlo?







domingo, 11 de octubre de 2015

EL CRISTO DE LA EUTANASIA

En 1932, comenzó en Alabama el llamado experimento Tuskegee, un estudio clínico desarrollado por el mismísimo Servicio Público de Salud de Estados Unidos. Se tomó a 600 aparceros negros y analfabetos estadounidenses: 399 estaban infectados con sífilis antes de comenzar el estudio, y 201 estaban sanos. Ninguno fue informado de la verdad del proyecto, ni de su diagnóstico, y fueron engañados al decirles a todos que tenían mala sangre, término que incluía la sífilis, la anemia o la fatiga. Les prometieron médico gratuito, transporte gratuito a la clínica, comidas y un seguro de sepelio en caso de fallecimiento.
Lo cierto es que les pondrían inyecciones de placebo y estudiarían el progreso de la enfermedad durante unos 40 años. Al inicio el tratamiento existente de la sífilis era muy cuestionado por su efectividad y grandes efectos secundarios. Pero en 1947, irrumpió la penicilina como medio seguro y eficaz. El problema estuvo en que nadie cambió nada y no se trató a nadie con este salvador remedio. Al revés, se dijo a los pacientes que evitaran la penicilina. Así hasta que ¡en 1972! la prensa destapa la vergüenza, cuando ya 128 habían muerto de sífilis y/o sus complicaciones, 40 esposas habían resultado infectadas y 19 niños contrajeron la enfermedad al nacer. Nos hemos extendido en este experimento por su trascendencia en todo lo que le seguiría. Horrorizado todo el mundo de la salud; el Departamento de Salud, Educación y Bienestar de los Estados Unidos, creó el llamado “Informe sobre principios éticos y pautas para la protección de los seres humanos en la investigación” conocido como “Informe Belmont” (abril de 1979) que haría que en lo sucesivo, toda persona que participase en una investigación clínica, debería firmar un consentimiento informado. En breve se pensó: ¿y por qué reservar dicha información y permiso solo al campo de la investigación y no también al campo clínico? Los pacientes deberían poder saber su enfermedad, y opinar, y decidir, tomar las riendas en la medida de lo posible y siempre con los profesionales sanitarios como asesores directos. Así, a los tres principios básicos de la Bioética (el conocimiento de cómo usar el conocimiento) de Beneficencia, no Maleficencia y Justicia, se añade el de Autonomía: trabajar para el paciente contando además con él. Desaparece el paternalismo hipocrático. Esto, que se estudia en cualquier facultad de enfermería o de medicina del mundo y que es fácil de entender, luego parece no ser tan sencillo de llevar a la práctica. Por ejemplo: aunque los comités de ética de los grandes consejos mundiales en reanimación cardiopulmonar recogen el derecho del paciente a dejar dicho que en caso de pararse su corazón no desea ser reanimado, no es fácil que se respeten estos deseos. Llegó el momento pues de que en cada país, la ética se vea respaldada por la ley. Así en España, se aprueba la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica.
Pero la Ley, por lo visto, por lo evidente del día a día, sigue dejando muchas lagunas. Los médicos, bien por una inercia a actuar sin contar con el paciente, bien por practicar la llamada medicina defensiva, o bien por lo más grave, guiados por su propias creencia mágicas o religiosas, con frecuencia no respetan las voluntades de los pacientes, o las de sus representantes en caso de menores o incapacitados. Lo acabamos de vivir con el caso de Andrea, la niña con una enfermedad neurodegenerativa, que aún en estado terminal seguía siendo víctima de biopsias, pruebas y medidas desproporcionadas que alargaban su dura agonía. Sus padres pedían en un gesto de amor, el cese de los intentos de prolongar su vida. Querían medicina sí, pero para evitar sufrimiento y no para prolongarlo. Son demasiados los casos como el de Andrea, a veces se conocen y a veces apenas no. Y eso que no hablamos aún de eutanasia, sino de evitar la distanasia (limitación del esfuerzo terapéutico o del encarnizamiento terapéutico). La cuestión se solucionaría con una buena legislación. Del PP se sabe lo esperable. El PSOE se acuerda cuando no gobierna, luego, a veces, lo ha llevado en programas, estaba obligado a hacerlo porque así se había comprometido, pero forma comisiones, y al oír las autoridades de laiglesia católica (que no a sus fieles), les viene la flojera. Es exigible que de una vez por todas se acaben las injerencias de la iglesia, o en su caso, que el gobierno civil de un Estado constitucionalmente aconfesional les haga caso omiso. Habrá que regular incluso la eutanasia, que significa buena muerte. Y quien por sus creencias o cualquier motivo no la desee, que se respete, pero que también se respete a quien la solicite.
Hay países ya regulados en materia y esas barbaridades que auguran los detractores, fehacientemente son falsas. Cada cual tendrá su respetable concepto de lo que es una buena muerte. Hay incluso quienes veneran al Cristo de la buena muerte (literalmente cristo de la eutanasia), pero hay quienes creen que una buena muerte es una muerte digna, sin dolor ni prolongaciones innecesarias, y también tienen derecho a que se legisle para ellos, sin injerencias ni flojeras.